DE LA PERIODICITE DANS LE SOLEIL ET LES ÉTOILES, ETC. 131 



certain d'observer à l'extérieur de ces soleils variables, des nuages 

 tour à tour plus épais et plus transparents sont tout ce que ma 

 théorie demande pour expliquer tous leurs changements d'éclat , 

 même les plus extravagants. 



Il est vrai que cette explication demande en outre que cette 

 nappe brumeuse soit relativement tranquille w). Mais si, comme je 

 l'ai démontré, notre soleil est relativement tranquille; pourquoi les 

 autres soleils ne le seraient-ils pas? S'il n'y en a que peu, qui 

 soient en état de nous en donner quelque preuve directe, les 

 étoiles rouges variables sont du nomine: Elles nous donnent cette 

 preuve dans le changement de leur éclat. Car si ce changement est 

 dû, comme j'ai essayé de le démontrer, à un voile extérieur tour 

 à tour plus opaque et plus transparent, la périodicité de ce chan- 

 gement démontre, que dans les couches qui portent ce vo'ile, doit 

 régner quelque tranquillité. 



Mon explication donne donc en somme à ma théorie de la tran- 

 quillité intérieure des astres une nouvelle confirmation a?). Tant il 

 est vrai, comme je l'ai dit en commençant ce Mémoire, que pour 

 comprendre le soleil et les astres il faut reconnaître leur tranquillité. 



Delft, le 21 Décembre 190(5. 



A. BRESTER Jz., 



Docteur es sciences. 



w) Scheinf.r: Die Spectralanalyse der Gestirne p. 303. „Die grosse Heftigkeit der 

 Vorgânge auf eineui Sterne bei seinem Aufleucliten deutet darauf hin, dass sie, wenn 

 sie auch nur oberflâchlich stattfinden, doch betràchtliche Massen betreffen.... Dies ist 

 aber nur möglich, wenn die Temperatur innerhalb des grossen Gebietes eine durcbaus 

 gleicbe ist, wenn ein Zustand absoluter Rulie lierrscht und keine Strömungen, seien es 

 radiale, seien es seitlicbe, stattfinden. Das sind aber Voraussetzungen, die böcbst 

 unwabrscbeinlicli sind, und von denen die Sonne gerade das Gegentbeil zeigt." Telle 

 est l'argumentation de M. Scheiner contre l'hypothèse qu'a imaginée M. Lohse pour 

 expliquer l'apparition soudaine des Novae au moyen d'un procès chimique, que le refroi- 

 dissement causerait dans les couches extérieures et obscures de ces étoiles (voir ma note k 

 de la page 117). Cette argumentation serait fatale à cette hypothèse et elle le serait 

 aussi à celle de mon voile tour à tour plus épais et plus transparent, si le soleil nous 

 donnait en effet l'exemple d'un astre incessamment bouleversé. Mais comme je crois 

 avoir démontré qu'il est impossible que ce bouleversement existe et comme depuis lors 

 les recherches de M. Newall ont confirmé que ce bouleversement ne s'observe jamais 

 (voir plus haut à la page 6) l'argumentation de M. SoheineR n'a plus rien de concluant. 



x) Après avoir terminé ce Mémoire vers la fin de 190(5 , j'ai rencontré plus tard un 

 grand nombre d'observations, qui, faites ou publiées en 1907, ont été utilisées ici tout 

 de même comme donnant à ma théorie mainte nouvelle confirmation. Parmi toutes ces 

 confirmations nouvelles je ne rappellerai ici que les observations de M. M. Newall, Hale, 

 Halm et Evershed et de M me Maunder, mémorées aux pages G, 7, G'.t, 86 et 91 de 

 cet Essai. 



F 9* 



