SÉANCE DU 2 AVRIL. 37 



sur le lac, M. F.-A. Forel voulut bieu les accompagner et les 

 aider. Le temps était assez clair; une légère couche de nuages 

 dispersait la lumière sans arrêter complètement les rayons 

 directs du soleil. On exposa, toujours par les mêmes moyens, 

 les plaques suivantes : 



10) de 9 h. 20 à 9 h. 30 minutes, par 158 mètres de profondeur. 



11) de 10 h. à 10 h. 10 minutes, à 192 mètres de profondeur. 



12) de 10 h. 30 à 10 h. 40 minutes, à 235 mètres de profondeur. 



13) de 11 h. 10 à 11 h. 20 minutes, par 240 à 245 mètres. 



14) de 11 h. 48 à 12 h. 23 minutes, par 280 à 300 mètres. 



La durée de l'exposition a donc été uniformément de 10 

 minutes pour toutes, sauf la dernière qui est restée à décou- 

 vert, par 280 mètres, pendant 35 minutes. Malgré cela, pas 

 la moindre trace d'imprcssionnement n'est visible, ni sur 

 cette plaque, ni sur les plaques 13 et 12. Le cliché n° 11 se 

 montre très faiblement impressionné, à peu près comme la 

 plaque e de 380 mètres en mer. Enfin la plaque 10, de 

 158 mètres, est à peu près de même force que le cliché c. 

 On peut donc placer à 200 mètres environ l'extrême limite 

 de la pénétration du jour dans le lac de Genève en hiver. 



Il résulte de la comparaison entre cette série d'expériences 

 et les précédentes, que la lumière ne descend dans le lac en 

 mars qu'à 20 ou 30 mètres plus bas qu'en septembre; avec le 

 mois d'août, la différence est peut-être un peu plus considéra- 

 ble. Il semble donc que les couches d'eau situées au-dessous de 

 100 mètres échappent à la loi de variation de transparence 

 établie par M. Forel pour les couches plus superficielles. 



Comparée aux séries de plaques exposées dans le lac, la 

 série de celles impressionnées dans les profondeurs de la 

 Méditerranée frappe par sa gradation plus lente et plus ré- 

 gulière. Ceci fait naître l'idée que, tandis que dans le lac la 

 lumière serait promptement interceptée par des couches pro- 

 fondes plus ou moins troubles, dans la Méditerranée, l'ab- 

 sorption propre de l'eau pure serait le principal sinon 

 l'unique facteur de la diminution graduelle de la lumière. 



Il n'est pas nécessaire d'insister ici sur les conclusions im- 

 portantes qui découlent des faits qui précèdent, soit au point 

 de vue de la zoologie, soit au point de vue plus pratique de 

 l'art de la pêche. 



