SÉANCE DU 2 JUILLET. 47 



moins ce que doit faire supposer la constatation de formes 

 parallèles dans d'autres régions. 



Deux types ont dû donner naissance à toutes les formes 

 variées de Corégones qui habitent les lacs suisses, ainsi qu'à 

 plusieurs de celles qui, sous des noms différents, habitent 

 d'autres lacs, bien loin à l'ouest et au nord, en dehors de nos 

 limites. L'un est le Lavaret de mer {Salmo lavarelus, Linné, 

 nec Cuvier), qui remonte encore plus ou moins dans les eaux 

 douces des régions septentrionales, et y a donné naissance ta 

 des formes lacustres voisines de quelques-unes de celles de 

 nos lacs. L'autre, représenté aujourd'hui par une foule de 

 formes lacustres très répandues, souvent voisines aussi de 

 quelques-unes des nôtres, semble avoir échappé jusqu'ici à 

 l'observation, dans sa forme originelle ou marine. 



Bien qu'avec des prototypes communs, nos espèces puis- 

 sent être considérées comme de simples formes locales, 

 M. Fatio n'hésite pourtant pas à attribuer des noms spécifiques 

 à des groupes de dérivés qui, depuis des siècles isolés et sans 

 chance de retour, constituent maintenant comme une bran- 

 che accidentellement séparée de l'arbre généalogique, avec 

 ses divers rameaux secondaires et ses caractères particuliers. 



Parmi les divers caractères qui ont été tour à tour invo- 

 qués dans l'étude des Corégones, il en est d'importances très 

 différentes. Beaucoup peuvent être profondément modifiés 

 par les conditions d'habitat; un certain nombre tiennent à 

 des questions d'âge ; enfin quelques-uns sont plus purement 

 sexuels. M. Fatio estime que les moins sujets à varier sont 

 ceux tirés de diverses parties de la bouche et des branchies. 

 Ces derniers, tirés surtout du nombre et des proportions des 

 épines (branchiospines, faussement appelées dents branchiales) 

 qui garnissent le bord antérieur des arcs branchiaux, peuvent 

 être très précieux dans l'établissement de certains grands 

 groupes de formes autrement distinctes. Cependant les au- 

 teurs qui s'en sont avantageusement servis dans ces dernières 

 années, ont exagéré l'importance de certaines petites diffé- 

 rences qui, loin d'avoir une valeur spécifique, doivent rentrer 

 selon M. Fatio dans les limites actuelles de la variabilité de 

 l'espèce. C'est du reste plutôt dans le concours d'un certain 

 nombre de caractères comparés que dans l'examen exclusif 



