SÉANCE DU 17 DÉCEMBRE. 77 



En étudiant les différentes manifestations de l'action ner- 

 veuse, on trouve que le nombre des mouvements qu'on 

 pourrait regarder comme automatiques se réduit de plus en 

 plus, et partant d'un principe général on arrive à la conclu- 

 sion que de vrais mouvements automatiques n'existent pas 

 plus dans le domaine de la physiologie que dans les phéno- 

 mènes de la physique. 



Le mouvement alternant des narines, quoique appartenant 

 aux mouvements respiratoires complexes, a dû être étudié 

 séparément. 



On sait depuis longtemps que son centre est dans la 

 moelle allongée et on connaît depuis longtemps le nerf 

 moteur qui le produit. On a prétendu que si le centre et le 

 nerf moteur sont dans l'état normal, ce mouvement existe 

 sans que le centre ait besoin d'une irritation ou d'un nerf 

 périphérique qui exciterait son activité. 



Cette opinion est appuyée sur le fait que l'on peut couper 

 tous les nerfs sensibles qui se rendent directement à la 

 moelle allongée sans que ce mouvement soit interrompu ou 

 dérangé. 



Cette observation est exacte. Mais la moelle allongée est 

 en rapport avec tout le cerveau, avec toute la moelle épi- 

 nière, et l'excitation pourrait partir d'un ou de plusieurs 

 points de ces centres. 



Avec l'aide de M lle A'. Schipiloff, étudiante en médecine, 

 j'ai entrepris de nouvelles recherches dont le résultat est 

 décisif et d'une certaine importance pour la physiologie 

 générale du système nerveux. 



Si l'on coupe tous les nerfs sensibles qui se rendent dans 

 le cerveau et la moelle d'un côté, le mouvement des narines 

 reste intact des deux côtés. 



Si à l'opération précédente on ajoute la section des nerfs 

 sensibles de l'autre côté, en laissant intacte une seule racine 

 sensible, le mouvement est, ou peut être, conservé. Chez des 

 grenouilles très faibles, une ou même plusieurs racines dor- 

 sales ou lombaires n'ont pas suffi pour conserver le mouve- 

 ment, mais il est évident que la question importante n'est 

 pas de savoir quand le mouvement a cessé, mais s'il y a un 

 maximum d'insensibilité qui le détruit toujours et d'une 

 manière infaillible. 



