46 SÉANCE DU 14 MAI 



altérée par le mouvement du bassin secondaire de Villeneuve- 

 Yvoire dont l'action serait prépondérante par le fait de sa 

 grande masse d'eau. 



En se basant sur les faits qu'il a recueillis sur d'autres lacs à 

 l'aide de son limnimètre enregistreur transportable, M. Sa- 

 rasin est disposé à admettre comme M. du Boys, que la période 

 de la binodale est altérée dans un sens ou dans l'autre par les 

 circonstances locales du bassin considéré et par la superpo- 

 sition du mouvement secondaire au mouvement binodal. Ainsi 

 il a reconnu que dans le lac de Zurich, la seiche binodale a 

 aussi une période notablement différente de la moitié de 

 l'uninodale ; seulement ici l'écart est en sens inverse de celui 

 observé sur le lac de Genève, la binodale de Zurich est de 

 23,8 minutes en moyenne, soit une minute plus longue que 

 la moitié de l'uninodale qui, elle, est de 45,6 minutes. Un écart 

 du même genre et dans le même sens qu'à Zurich ressort 

 des tracés que la Commission internationale pour l'étude du 

 lac de Constance, a obtenus pour ce lac avec le limnographe 

 que M. Sarasin lui a prêté à cet effet. L'uninodale du lac de 

 Constance étant de 55 minutes, la binodale est en moyenne 

 de 28 V 2 minutes, soit aussi de une minute environ plus lon- 

 gue que la demi-uninodale, comme dans le lac de Zurich. 



Les observations qui seront faites dans l'avenir sur d'autres 

 lacs montreront probablement des anomalies du même genre 

 prouvant l'action des circonstances locales, en particulier de 

 la forme du bassin, sur la grandeur relative de la période de 

 la binodale par rapport à celle de l'uninodale. 



Il n'est pas hors de propos de remarquer ici que les trois 

 lacs qui présentent cette anomalie ont un caractère commun, 

 celui de posséder a côté du bassin principal un bassin 

 secondaire qui est le Petit lac pour le lac de Genève, YOber 

 See pour le lac de Zurich, YUeberlinger See pour le lac de 

 Constance. Il est probable qu'un lac de forme simple sans 

 rétrécissement ni bassin secondaire, comme par exemple le 

 lac de Neuchâtel, ne présenterait pas cette différence entre 

 le double de la période de la binodale et celle de l'uninodale; 

 en tout cas il serait intéressant de le constater par l'expé- 

 rience. 



