62 SÉANCE DU 3 SEPTEMBRE 



Neige à m ,05 de profondeur — 3,485 



Neige à m ,05 dans le tas artificiel — 5,745 



Surface du sol sous la neige naturelle — 1,745 

 Surface du sol sous le tas artificiel ... — 1,330 

 Surface du sol nu — 3,785 



L'épaisseur moyenne de la neige a été de m ,135; celle du 

 tas artificiel, de m ,35. 



La différence entre les moyennes à 1 et à 2 m. est nulle. 

 Elle est presque nulle (0°,1) entre 1 m. et la surface natu- 

 relle de la neige. La neige a été de 0°,7 moins froide à 

 m ,01 de profondeur qu'à sa surface; de 1°,825 moins froide 

 à m ,05 qu'à m ,01 ; et la surface du sol couvert s'est trouvée 

 de 1°,74 moins froide que la neige à m ,05. Cela fait une 

 différence totale de 4°,265, à l'avantage du sol, entre la sur- 

 face de la neige et la surface du sol couvert, grâce à l'effica- 

 cité de la couche de neige pour arrêter le rayonnement. 

 Toutefois le sol nu ne s'est pas refroidi autant que la surface 

 de la neige : il a été de 2°,225 plus chaud qu'elle et seule- 

 ment 2°,04 plus froid que le sol couvert. 



Ces chiffres montrent l'action frigorifique de la neige au 

 point de vue du climat, puisque le vent, s'il avait passé sur 

 le sol nu et non sur la neige, aurait été de 2°, 2 moins froid. 



Quant aux températures observées pendant les chutes de 

 neige et dans la neige fraîche, voir un article dans le Globe, 

 bulletin n° 2 de la Société de géographie de Genève pour 

 1891. 



Si, comme il est dit plus haut, la différence moyenne des 

 températures observées à la surface de la neige et à 1 ou 2 m. 

 est presque nulle, elle a été bien souvent de 0°,5 à 1° et 

 plus dans les lectures individuelles; mais cette différence 

 était tantôt à l'avantage, tantôt au désavantage de la neige. 



Le professeur A. Woeïkof mentionne des différences de ce 

 genre observées en Sibérie et en Suède, pays à hivers secs; 

 la surface de la neige y est en règle générale plus froide que 

 l'air à une certaine hauteur et cela dans des proportions très 

 fortes; ce phénomène a, selon lui, pour causes principales la 

 grande puissance de rayonnement de la neige et la stagna- 

 tion du froid \ 



