232 



Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 



mir bekannt geworden ist. Rückschlüsse auf das Alter sind aus diesen Längenangaben nur mit vielen Ein- 

 schränkungen zulässig, da sie zum Theil durch arteficielle Krümmungen beeinflusst sind (beispielsweise 

 No. 41). Die Embryonen 40—45 befanden sich in der Schale von Beuteleiern. Der Embryo 46 ist eben 

 geboren. Die Stadien 47— 51a stellen Beuteljunge dar. Ein erheblich älteres Echidna-Junges, dessen Ge- 

 hirnschnitte ich nach Pal gefärbt habe, werde ich nur gelegentlich berücksichtigen ; die ausführliche Be- 

 sprechung dieses Gehirns erfolgt in einem späteren Beitrag. Bezüglich der Conservirung und Färbung 

 verweise ich auf die Angaben in früheren Beiträgen. 



No. 



Zahl der 

 Objectträger 



Schnittdicke 



Länge 



No. 



Zahl der 

 Objectträger 



Schnittdicke 



Länge 



40 



3 



10 10. 



5 1 /, mm 



45a 



9 



10 (i. 



? (siehe oben im Text) 



41 



3 



10 „ 



? (siehe oben im Text) 



46 



3f> 



10 „ 



15 mm 



42 



4 



10 „ 



etwas über 5 mm 



47 



7i 



15 >, 



20 „ 



43 



8 



10 „ 



6 1 / 2 mm 



] 48 



6 



'5 „ 



22 „ 



43a 



6 



10 „ 



? (siehe oben im Text) 



1 49 



11 



25 „ 



26 „ 



44 



13 



10 „ 



8 l / 2 mm 



5° 



10 



iS „ 



347 2 „ 



45 



18 



10 „ 



n „ 



5ia 



32 



20 „ 



ca. 45 „ 

 (gemessen am Embryo 51) 



Ich werde im Folgenden stets den Embryo mit arabischer Ziffer, den Objektträger mit lateinischer 

 Ziffer und den Schnitt wiederum mit arabischer Ziffer angeben. Es bedeutet also 40, III, 2 den 2. Schnitt 

 auf dem 3. Objectträger der Serie des Embryo 40. 



Auf eine Unterscheidung von Stadien habe ich völlig verzichtet, da erstens alle Stadieneintheilungen, 

 wenn sie nicht dem zu beschreibenden Organsystem selbst entlehnt sind, eine künstliche und gezwungene 

 Gliederung des Stoffes bedingen, und zweitens gerade für die Aplacentalier auch unsere Kenntnisse zur Zeit 

 noch unausreichend sind. 



Bezüglich der Schnittrichtung bemerke ich noch, dass alle Serien transversal zur Hauptlängsaxe 

 geschnitten sind. - Graphische Constructionen sind in einzelnen Fällen zu Hülfe gezogen worden. Versuche 

 zu Plattenmodellirungen führten nicht zu befriedigenden Resultaten, weil geeignete Orientirungsebenen fehlten. 



Die folgende Darstellung zerfällt in drei Abschnitte: 



A. Entwickelung des Rückenmarks von Echidna. 



B. Entwickelung des Gehirns von Echidna. 



C. Vergleich der Gehirn- und Rückenmarksentwickelung von Echidna mit derjenigen der Mar- 

 supialier, Insectivoren und Rodentier einerseits und derjenigen der Sauropsiden, namentlich 

 der Reptilien andererseits. 



Dass ich zum Vergleich unter den Placentaliern speciell die Insectivoren und die Rodentier heran- 

 gezogen habe, bedarf, nachdem die phylogenetischen Beziehungen dieser Ordnungen zu den Aplacentaliern 

 gerade auch bei der Untersuchung des vollentwickelten Centralnervensystems nachgewiesen worden sind 1 ), 

 keiner weiteren Begründung. Auf eine Heranziehung der Chiropteren musste ich mangels ausreichender 

 eigener und fremder Untersuchungen verzichten. 



Alle Tafelfiguren sind Reproductionen von Mikrophotographien (selbstverständlich ohne Retouche). 

 Unberücksichtigt bleibt in dieser Abhandlung die Ontogenese der Bahnen und Kerne; auf diese werde ich 

 in der 4. Abhandlung, welche dem Faserverlauf des Echidna-G ehims gewidmet ist, eingehend zurückkommen. 



1) Historisch trage ich bei dieser Gelegenheit nach, dass bereits Treviranus (Ueber das Gehirn und die Sinneswerkzeuge 

 des virginischen Beutelthieres in : Untersuchungen über die Natur des Menschen, der Thiere und der Pflanzen, Bd. III, p. 45) die Aehn- 

 lichkeit mit niederen Nagern, Igel und Maulwurf hervorgehoben hat. Carus (Lehrb. d. vergl. Zootomie, 2. Aufl., Bd. I, p. 79) hebt 

 die Kürze des Balkens bei Känguruh und Fledermaus hervor. 



