ßl Das Centratnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 2"5Q 



mediane Furche, welche als Sulcus medianus tecti diencephali (externus) bezeichnet werden mag ; offenbar 

 handelt es sich um eine Fortsetzung der Einstülpungsfurche des Plex. chor. ventr. tertii. 



Fig. 45 (Taf. XLIV) zeigt sehr wesentliche Umgestaltungen. Die mediane Leiste des Zwischenhirndaches 

 ist mitsammt den Sulci fastigiales verschwunden. Die Wanddicke hat im medianen Abschnitt des Dachgebietes 

 stark zugenommen. Der Sulcus medianus tecti kehrt wieder, aber jetzt in Gestalt einer tiefen, gegen das 

 Lumen einspringenden Einsenkung. Das Lumen selbst zerfällt durch einen breiten Vorsprung der beiden 

 Seitenwände in einen vorderen engeren und einen weiteren hinteren Theil. Ich deute ersteren als den 

 hintersten Abschnitt des Zwischen hirns, letzteren als das Mittelhirn. Beide sind noch durch einen schmalen 

 Kanal verbunden. Der Vorsprung der Seitenwand hat sich in der Mulde des Sulcus lateralis superior, 

 welcher zuletzt fast zweikantig erschien, entwickelt. 



Auf Fig. 46 (Taf. XLV) ist das Mittelhirnlumen von dem Zwischenhirnlumen bereits getrennt. Der 

 Sulcus medianus tecti diencephali ist verschwunden. An der Aussenfläche der Seitenwand ist die Fossa 

 mesodiencephalica zu erkennen. Der Sulcus lateralis superior diencephali hat seit Fig. 45 dem Sulcus lateralis 

 internus mesencephali Platz gemacht (vergl. p. 244). Letzterer erscheint auf Fig. 46 deutlich zweikantig 

 (namentlich links). Epiphyse und hintere Commissur sind nicht scharf abzugrenzen. 



Auf den folgenden Schnitten löst sich das Zwischenhirn ganz vom Mittelhirn ab und verschwindet 

 dann vollständig. Auf Fig. 47 und 48 kann man die allmähliche Formumwandlung des Mittelhirnlumens ver- 

 folgen. Speciell ist das breite Dachdivertikel auf Fig. 48 bemerkenswerth. Auf Fig. 47 ist der mittlere 

 Schädelbalken noch getroffen, auf Fig. 48 ist er im Verschwinden begriffen. Auf Fig. 49 ist die basale 

 Masse oberhalb der Sattelbucht an Stelle des mittleren Schädelbalkens getreten. Hinter ihr (in der Figur 

 unter ihr) liegt der hinterste Mittelhirnabschnitt, welcher erst auf Fig. 50 mit dem vorderen Mittelhirn- 

 abschnitt breit communicirt. Eine höchst auffällige Mediannische, welche sich caudalwärts an das Dach- 

 divertikel anschliesst, ergiebt sich aus Fig. 51. Bei Anguis fragilis findet sich eine einigermaassen ähnliche 

 Nische (vergl. v. Kupffer, 1. c, Fig. 262). 



Die Deutung der eben besprochene Theile hat mir anfänglich die grösste Schwierigkeit bereitet, 

 zumal einige Schnitte der Serie nicht völlig intact waren. Ich muss also bitten, die obige Darstellung als 

 einen ersten Deutungsversuch zu betrachten. Das vordere Dachdivertikel des Mittelhirns erinnert einiger- 

 maassen, wie ich vorgreifend schon jetzt bemerke, an den sich auffällig scharf absetzenden kleineren 

 vorderen Mittelhimabschnitt von Coluber natrix [vergl. v. Kupffer, Fig. 245 ^J. Ausgeschlossen ist selbst- 

 verständlich, dass es sich dabei etwa um eine Scheidung des vorderen und hinteren Vierhügelpaares handelt. 

 Diese vollzieht sich erst viel später und an ganz anderer Stelle. 



Ich wende mich nunmehr zur Besprechung des Hinterhirns, dessen Verhältnisse auch nicht ganz 

 einfach liegen. Auf Fig. 38 ist der geschlossene Theil des Myelencephalons getroffen. Auf Fig. 42 be- 

 ginnt bereits die Verdünnung im Bereich der Seitenwand, namentlich rechts. Hier ist auch schon ein be- 

 stimmtes Relief des Rautenbodens, der natürlich entsprechend der Brückenbeuge doppelt getroffen erscheint, 

 gut zu erkennen. Die Deutung des Reliefs bietet grosse Schwierigkeiten. Speciell möchte ich nicht ohne 

 Weiteres die stumpfwinklige Furche, welche im seitlichsten Theil der oberen Schnitthälfte liegt, als Sulcus 

 limitans gelten lassen. Ich bezweifle überhaupt vorläufig, dass eine durchgehende und einheitliche 

 Furche im Sinne des His'schen Sulcus limitans, welche fast schematisch eine bestimmte Zone im ganzen 

 Hinterhirn und sogar darüber hinaus abgrenzen soll, wirklich existirt 2 ). Ich will also vorsichtshalber von 



1) Herrick'S Abbildung (Journ. comp. Neurol., Vol. II, PI. XVII, Fig. 6 Eiitaenia) zeigt die Abtrennung eines kleineren 

 hinteren Abschnittes. 



2) Vergl. auch meine Bemerkungen, Handb. d. Anat., p. 434. 



