5g Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 287 



Sehr viel einfacher liegen die Vergleichsverhältnisse bezüglich der Entwickelung des Corpus 

 Stria tum. Die Uebereinstimmung springt sofort in die Augen. Die Homologie des Crus epirhinicum 

 wurde oben bereits berührt. Wie weit auch in der Entwickelung des Reptiliengehirns wie in derjenigen des 

 Echidna-Gehirns (vergl. p. 256fr., 265 ff.) ausserdem eine Pars medialis (Crus metarhinicum) und eine Pars lateralis 

 (Crus mesorhinicum) zu unterscheiden ist, steht noch dahin, v. Kupffer spricht 1. c. p. 241 von 2 Gipfeln 

 des Corpus striatum, indessen glaube ich diese nach Fig. 260 beide zur Pars medialis rechnen zu müssen. 

 Insbesondere würde es interessant sein, die Entwickelung des Cheloniergehirns, bei welchem bekanntlich 

 dauernd ein Mesostriatum (Edinger) zwischen Striatum und Epistriatum abgegrenzt bleibt, in dieser Be- 

 ziehung näher zu verfolgen. 



Die von v. Kupffer p. 241 als Je bezeichnete Erhebung der Hemisphärenwand deckt sich 

 mit der von mir beschriebenen Erhebung V des embryonalen Echidna-Gehirns (vergl. p. 257). Leider habe 

 ich die weitere Entwickelung nicht sicher verfolgen können. Ich möchte die Möglichkeit, dass 

 es sich sowohl bei h wie bei V um die rückläufige Umbiegung des Ammonswulstes handelt, nicht voll- 

 ständig ausschliessen. Dass v. Kupffer bei dem embryonalen Reptiliengehirn die Eminentia prima und 

 den Ammonswulst nicht genügend unterscheidet, bedarf nach dem Vorausgegangenen keiner Hervorhebung. 



Die von v. Kupffer beschriebenen (1. c. p. 241) paarigen Blindsäcke, in welche sich die 

 ependyme Dachplatte des Zwischenhirns frontalwärts ausstülpt, scheinen Echidna zu fehlen. 



Die Bildung des Sulcus Monroi zeigt im Wesentlichen eine sehr erhebliche Uebereinstimmung. 

 Eine Homologisirung der einzelnen Wandfurchen des 3. Ventrikels ist im Uebrigen zur Zeit noch nicht möglich. 

 Besonders lehrreich ist ein Vergleich der v. KuPFFER'schen Fig. 261 (siehe beistehende Fig. 12) mit meinen 

 Tafelfiguren, namentlich z. B. Fig. 60. v. Kupffer 

 nimmt an, dass der Wulst oberhalb des Sulcus 

 Monroi den Ort darstellt, wo es später zur Bildung 

 der Commissura mollis s. Massa intermedia [wenig- 

 stens bei den meisten Reptilien *)J kommt. Nach 

 Edinger würde man von einem Nucleus diffusus, 

 eventuell auch N. reuniens sprechen können. Auch 

 bei meinem ältesten Echidua-Embryo ist es noch 

 nicht zu einer solchen Annäherung der beiden 

 Wülste gekommen wie bei dem Anguis- Embryo 

 der v. KuPFFER'schen Fig. 261, es unterliegt indes 

 wohl keinem Zweifel, dass auch bei Echidna an der- 

 selben Stelle, also zwischen der Fossa thalamica 

 int. inf. und dem S. Monroi (vergl. p. 270) die 

 Commissura mollis zur Entwickelung gelangt. Die 

 Fossa thalamica interna inf. ist bei den Echidna- 

 Embryonen wohl durchgehend etwas besser aus- 

 geprägt als bei den Reptilienembryonen. Es hängt 

 dies wohl damit zusammen, dass bei den Reptilien das Ggl. habenulae stärker entwickelt ist und daher die 

 Nische der Fossa thalamica interna mehr ausgleicht. Die Fossa thalamica interna superior ist bei den 

 Echidna-Embryonen und bei den Reptilienembryonen etwa in gleicher Weise ausgeprägt. Dass die oben 



Fig. 12 (nach v. Kupffer). Anguis. Querschnitt durch das 

 Diencephalon und die Lobi posteriores der Hemisphären. 50:1. 

 Ip Lobus posterior hemisphaerii, vi Ventriculus lateralis, e' Para- 

 physis, b Blindsäcke, pch Plexus chorioideus, It Taenia thalami, 

 sm Stria medullaris, m Massa intermedia, v Ventriculus tertius, 

 gh Ganglion habenulae. 



1) Schlangen, Krokodilen und Schildkröten. Das Verhalten der Saurier ist zweifelhaft. Vergl. Edinger, Abh. Senck. 

 Naturf. Ges., 1899, p. 175. (Saurier Z. 9 von oben ist wohl Druckfehler.) 



