2Q0 Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 62 



(lateralis) ist im Stadium F bei dem Igel äusserlich noch nicht markirt. Bei Echidna sind allerdings ihre 

 ersten Spuren vielleicht bis Embryo 42 zurückzuverfolgen (vergl. p. 249), andererseits ist sie jedoch auch bei 

 meinen ältesten Echidna-Embryonen noch nicht scharf ausgeprägt, und auch histologisch ist bei den letzteren 

 die Abgrenzung des Palliums vom Rhinencephalon — wenigstens bei der gewählten Härtung und Färbung — 

 noch sehr unsicher (vergl. p. 254 und 277 ff.). Daraus ergiebt sich der interessante Schluss, dass sowohl bei 

 dem Igel wie bei Echidna die scharfe Differenzirung von Pallium und Rhinencephalon, 

 welche man jetzt der Gesammteintheilung zu Grunde zu legen pflegt, erst unverhält- 

 nissmässig spät eintritt. Es liegt vom principiellen Standpunkt sehr nahe, hieran die weitere Schluss- 

 folgerung zu knüpfen, dass diese Differenzirung phylogenetisch nicht so alt ist, wie man seither annahm. 

 Es erscheint vielmehr wenigstens fraglich, ob die Uebertragung der Begriffe Pallium und Rhinencephalon 

 auf die niederen Vertebraten (z. B. schon auf die Reptilien) ohne weiteres zulässig ist. 



Die Fissura chorioidea bietet keine wesentlichen Verschiedenheiten. 



Die Ammons furche 1 ) des Igels und der Echidna stimmt auf den in Rede stehenden Entwicklungs- 

 stufen beinahe mehr überein als bei dem erwachsenen Thier. Die Beschreibung Groenberg's ist insofern 

 zu einem Vergleich im Einzelnen ungeeignet, als er nicht ausreichend zwischen der Fissura prima (vordere 

 Bogenfurche, His) und der Ammonsfurche selbst, also der Fissura hippocampi (hintere Bogenfurche, His) 

 unterscheidet. Bekanntlich ist bis in die neueste Zeit von manchen Autoren (Hochstetter, Goldstein) 

 behauptet worden, dass die Fissura prima überhaupt nur ein Kunstproduct sei. Ich halte mit His weder 

 die Identification der Ammonsfurche und der Fissura prima noch gar die Leugnung der letzteren für ge- 

 rechtfertigt. Es ist gewiss von grosser Bedeutung, dass schon bei Echidna die Fissura prima in 

 ganz constanter und charakteristischer Lage nachzuweisen ist und dass sie schon bei ihrem 

 ersten Auftreten einen Zipfel mesodermalen Gewebes in sich birgt. Nach den Auseinandersetzungen p. 258 

 ist mir auch eine getrennte Anlage der beiden Furchen bei Echidna unzweifelhaft. Wenn Groenberg 

 (p. 280) eine Theilung der Bogenfurche in zwei Anlagen vermisst, so möchte ich annehmen, dass er irr- 

 thümlich das Zusammenstossen der beiden Furchen als eine gemeinschaftliche Anlage aufgefasst hat. 

 Natürlich wäre es von grösstem Interesse, festzustellen, wie weit auch der architektonische Aufbau des 

 Palliums im Bereich der beiden Furchen verschieden ist bezw. sich früher oder später verschieden gestaltet. 

 Aus meinen Angaben (z. B. p. 277) geht hervor, dass eine solche tektonische Verschiedenheit sich in der 

 That schon im frühen Embryonalleben zeigt, insofern einwärts von der Fissura prima die abweichende 

 Architektonik der Area trapezoidea nachzuweisen ist. Die auswärts von der Fissura prima gelegene Area 

 Brocae s. parolfactoria scheint sich erst viel später zu differenziren. 



Die Concrescentia primitiva zeigt bei Echidna und Erinaceus auf den untersten Entwickelungs- 

 stufen ein sehr ähnliches Verhalten. Die Untersuchung späterer Entwickelungsstufen würde hier wahr- 

 scheinlich sehr erhebliche Divergenzen, namentlich im Zusammenhang mit der Comm issuren bildung, 

 aufdecken. 



Die Histogenese der Palliumwand gestaltet sich nach Groenberg bei dem Igel folgender- 

 maassen. Schon auf dem Stadium B ist eine Scheidung in eine äussere und eine innere Schicht insofern 

 angedeutet, als erstere nicht so kernreich ist wie letztere. Bei Echidna wurde eine ähnliche Scheidung 

 von mir ebenfalls beobachtet (Embryo 42, p. 250). Es ist nur zu beachten, dass ausserhalb der kernarmen 



1) Groenberg nennt sie auch in Anlehnung an F. Schmidt Randfurche (1. c. p. 279). Da bis in die neueste Zeit (z. B. 

 Obersteiner, Anleitung bei dem Stud. d. Baues d. nerv. Centralorg., 4. Aufl., p. 107) auch die Fissura chorioidea gelegentlich 

 als „Randspalte" bezeichnet worden ist, dürfte sich empfehlen, diese Bezeichnung ganz fallen zu lassen. Ebenso ist die Bezeichnung 

 „Bogenfurche" Missverständnissen ausgesetzt. 



