63 Das Centralnervensystem der Monotremen und Marsupialier. 2 QI 



Schicht noch ein kernfreier Randschleier liegt. Auf dem Stadium D findet Groenberg eine weitere Differen- 

 zirung: in der kernärmeren äusseren Schicht, nur wenig unter der äusseren Oberfläche tritt eine anfangs 

 ganz dünne Lage dichtgedrängter Zellen auf. Zwischen dieser Lage und der Oberfläche befindet sich eine 

 dünne, kernarme Schicht, in welcher sich später Nervenfasern reichlich entwickeln sollen. Groenberg er- 

 blickt hierin die Bildung der Molecularschicht. Die dichtgedrängten Zellen der zweiten (d. h. wohl der 

 äusseren) Schicht sollen zu Pyramidenzellen werden (p. 282). Bei Echidna ist ein ähnlicher Zustand gleich- 

 falls nachweisbar, ich verweise in dieser Beziehung auf die Schilderung des Aufbaues der Palliumwand bei 

 Embryo 45 (p. 262). Im Stadium F oder G unterscheidet Groenberg 4 Schichten, nämlich die Molecular- 

 schicht, die Pyramidenzellenschicht, ein Stadium radiatum (so von ihm wegen seines Faserreichthums benannt) 

 und ein bis an das Ependym reichendes kernreiches Stratum Rolandi. Im Stadium G soll die Pyramiden- 

 zellenschicht nicht beim Uebergang des Mantels in den Stammlappen aufhören, sondern auch diesen be- 

 kleiden und die Anlage für die Rinde des Trigonum olfactorium bilden. Unter letzterem scheint Verf. das 

 Tuberculum olfactorium zu verstehen 1 ) (1. c. p. 275). Zum Vergleich eignet sich die Schilderung der 

 Echidna-R'mde bei Embryo 46 (p. 268), 48 (p. 273) und 50 (p. 277). Die Uebereinstimmung leuchtet ein. Was 

 Groenberg als Stratum radiatum bezeichnet, ist die Anlage des Marklagers. Die Bezeichnung „Stratum 

 Rolandi" ist nicht zweckmässig: es handelt sich um die His'sche Innenplatte. Die Bezeichnung „Pyramiden- 

 zellen" mit Groenberg auf die Gesammtheit der Zellen der Neuronalschicht auszudehnen scheint mir nicht 

 zweckmässig. Dadurch kommt Groenberg zu der seltsamen Vorstellung, dass die Pyramidenzellen auch 

 den Stammlappen bekleiden. Sachlich sind, ich wiederhole es, die Differenzen sehr gering. Für eine ein- 

 gehendere Vergleichung sind die Angaben Groenberg's zu kurz. 



Bezüglich des Riechhirns habe ich nur weniges zu bemerken. Das Tuberculum olfactorium ist 

 bei dem Uchidna-Embryo 48 bereits ziemlich scharf abgegrenzt und histologisch differenzirt. Bei dem Igel 

 beginnt es sich im Stadium F zu differenziren (Groenberg, p. 275). Der Vorgang dieser Abgrenzung 

 scheint in beiden Fällen derselbe zu sein. 



Die Hypophysenentwickelung von Erinaceus stimmt insofern mit derjenigen von Echidna über- 

 ein, als die Hypophysen tasche auch bei Erinaceus zweilappig erscheint (vgl. Groenberg, Taf. XVI). Der 

 vordere Lappen ist bei Echidna meistens zeitweise relativ grösser als bei Erinaceus. Die Fossa hypophyseos 

 bildet sich bei Echidna und Erinaceus in nahezu gleicher Weise. Den von Leche 2 ) und Groenberg bei 

 dem Igel, von Solger 8 ) bei dem Schwein und dem Meerschweinchen beschriebenen „vorderen soliden Fort- 

 satz" der Hypophyse habe ich bei Echidna nur andeutungsweise gefunden. Ebenso ist mir das Vorkommen 

 von Cilien in der Hypophysentasche zweifelhaft geblieben. Endlich habe ich auch die von A. Weber 4 ) 

 bei etwas älteren Chiropterenembryonen beschriebene primäre Bildung von Seitenlappen der Hypophyse, 

 wie oben p. 283 bereits erwähnt, nicht nachweisen können. 



ß) Zwischen hirn. 



Die Entwickelung des Zwischenhirns zeigt einige erhebliche Unterschiede zwischen Echidna und den 

 Placentaliern. Vor allem fehlt bei den letzteren und speciell auch bei dem Igel die vordere Zu- 

 spitzung des hinteren Kuppelgebietes (p. 249), welche über die Fossa praediencephalica 5 ) überhängt (vgl. 



1) Die vom Verf. citirte Bezeichnung von Jacobsohn und Flatau „Tuberculum trigoni olfactorii" halte ich, da bei vielen 

 Säugern von einem „Trigonum" nicht die Rede sein kann, nicht für zweckmässig; es kommt hinzu, dass ein Trigonum olfactorium, 

 wenn es etwas anderes bedeuten soll als das Tuberculum, sich gar nicht scharf abgrenzen lässt. 



2) Verh. d. Biol. Ver. Stockholm, 1888. 



3) Arch. f. mikr. Anat., 1897. 



4) Bibliogr. anat., 1898. 



5) Die Zuspitzung liegt am hinteren Rande der Fossa praediencephalica. 



