g Vergleichende Untersuchungen über die Trigeminusmusculatur der Monotremen. 12 



Muskelgebilde fehlten, verblieb daher auch unsicher, als es galt, die Stellung des betreffenden Muskel- 

 materials zu präcisiren. 



An einer Stelle seiner Monographie über Ornithorhynchus (p. 20) betrachtet er das besagte Muskel- 

 material als zu dem M. temporalis gehörig, indem er die vordere Spitze des M. temporalis die blind endende 

 Grube, in Wirklichkeit die Fossa mandibularis, an der lateralen Fläche des Ramus mandibulae (seine Fovea 

 externa), ausfüllen lässt. Das Citat lautet: „Processus coronoideus brevissimus, fere nullus, infra ipsum in 

 facie externa cavum coecum, duas lineas latum et altum, ad quatuor longum antrorsum directum, musculi 

 temporalis extremo anteriore repletum." 



An einer anderen Stelle derselben Monographie (p. 41) rechnet er die P. posterior m. zygomatico- 

 mandibularis zu dem M. masseter, wie aus dem auf p. 7 [303] angegebenen Citat hervorgeht. 



Wie mit Rücksicht auf den anerkannt sicheren Blick des berühmten Anatomen zu erwarten war, 

 handelt es sich hier um ein thatsächlich indifferentes Gebilde. Die makroskopische Präparation der motorischen 

 Trigeminusäste bei Ornithorhynchus zeigt nämlich, dass das in Frage stehende Muskelmaterial die innerviren- 

 den Nerven von zwei Seiten, von innen durch den N. zygomatico-mandibularis und von aussen durch den 

 N. massetericus, bekommt (vergl. den neurologischen Abschnitt p. 62 [358]). Da nun aber unter den inner- 

 virenden Nervenzweigen die von dem N. zygomatico-mandibularis stammenden diejenigen , welche von 

 dem N. massetericus kommen, an Stärke übertreffen, so fasse ich das besagte Muskelgebilde als eine Portio 

 posterior des M. zygomatico-mandibularis auf. 



Inwieweit in der sich nicht verleugnenden Masseter - Natur des erwähnten Muskelgebildes ein 

 primitives Verhalten von Ornithorhynchus sich ausdrückt und ob nicht das Contingent des echten Masseter bei 

 den höheren Säugethieren sich daraus ablöst, oder ob gerade umgekehrt das Material der P. posterior musc. 

 zygomatico-mandibularis im Laufe der Phylogenese mehr und mehr mit echtem Masseter-Material verschmilzt, 

 werden nur ausgedehnte künftige Untersuchungen an einem reichen Material von Säugethieren entscheiden 

 können. Zunächst kennt man die Innervationsverhältnisse der Masseterico-Temporalis-Gruppe bei Säuge- 

 thieren nicht hinreichend genau, um in dieser Frage ein entscheidendes Urtheil geben zu können (vergl. 

 ferner die Ausführungen im neurologischen Abschnitt). 



Ich erlaube mir nur, in diesem Zusammenhange darauf aufmerksam zu machen, dass die P. posterior 

 musc. zygomatico-mandibularis bei Ornithorhynchus eine ganz primitive Insertion besitzt (vergl. die bezüg- 

 lichen Ausführungen in dem osteologischen Abschnitt). Hierbei ist erstens zu bemerken, dass der in 

 die tiefe Grube an der äusseren Fläche des Unterkieferknochens (Fossa mandibularis, Fig. 28 fm) ein- 

 dringende, spitze Insertionstheil der P. posterior musc. zygomatico-mandibularis thatsächlich medial von der 

 Insertion des an der flachen Aussenfläche desselben Knochens sich ausbreitenden M. masseter liegt. Diese beiden 

 Abtheilungen des M. masseterico-temporalis zeigen also eine Tendenz zur gegenseitigen Kreuzung. Indessen 

 sind die Fasern des M. masseter nicht lang genug, um die Fasern der hinteren Portion des M. zygomatico- 

 mandibularis zu überschreiten und dadurch eine vollständige Kreuzung zu Stande zu bringen, und ausserdem 

 concentriren sich die Masseterfasern, wie gesagt, bei OrnitJwrhynchus in steil senkrechter Richtung ventralwärts 

 und verlaufen nicht, wie es gewöhnlich bei Säugethieren der Fall ist, schräg caudal -ventralwärts. 



Ich fasse diese unvollständige Kreuzung der angeführten Abtheilungen des M. masseterico-tempo- 

 ralis bei Ornithorhynchus als Kennzeichen eines ersten Stadiums der Weiterbildung des M. masseterico- 

 temporalis auf und glaube nicht, dass sie auf Rückbildung beruht, obwohl selbstverständlich eine Rück- 

 bildung der Kauwerkzeuge bei einem Thiere, das seine echten Zähne verloren hat, auch stattgefunden 

 haben muss. 



Wären nämlich die Vorfahren von Ornithorhynchus mit der Kreuzung der fraglichen Muskelabschnitte 

 weitergekommen als der recente Ornithorhynchus, so hätten sie wohl auch die gewonnene schräge Richtung 



