15 Vergleichende Untersuchungen über die Trigeminusmusculatur der Monotremen. 3H 



Dagegen steht die P. posterior, wie schon berührt wurde, myologisch sowohl hinsichtlich ihrer 

 ventralen Insertion, als auch hinsichtlich der Verschmelzung des Fleisches der fraglichen Theile in näherer 

 Beziehung zu dem M. masseter; und neurologisch existirt ebenso in gewissem Grade ein Zusammenhang 

 zwischen diesen letzterwähnten Muskelgebilden (vergl. den neurolog. Abschnitt). 



In Bezug auf ihren Ursprung zeigen die beiden genannten Portionen wohl ein ganz primitives 

 eigenartiges Verhalten, d. h. einen Ursprung, der am meisten dem eines einheitlichen primitiven Zygomatico- 

 mandibularis gleicht, der von einem Jochbogen entsprang, welcher bis zum Schädel über die Temporal- 

 muskeln hinweg — in der Art und Weise, wie es noch bei den heutigen Monotremen der Fall ist — reichte 

 und somit eine Brücke zwischen dem temporalen und masseterischen Bereiche bildete. 



Endlich existirt bei Omithorhynchus zwischen dem ganzen M. zygomatico-mandibularis und seinen 

 Nachbarmuskeln, den Mm. masseter und temporalis, eine neurologische und damit auch genetische Ver- 

 wandtschaft, welche sich darin ausspricht, dass die Nn. temporales profundi medius und posterior, sowie der 

 N. zygomatico-mandibularis und N. massetericus gemeinsame Wurzeln haben. 



Allen (1880, p. 35), der an höheren Säugethieren die „Portio suprazygomatica", d. i. den 

 M. zygomatico-mandibularis, durch makroskopische Präparation und an Gefrierschnitten untersucht und 

 benannt hat, leitet diese Muskelabtheilung vom Masseter ab. Leche (1888, p. 685) rechnet sie zu dem 

 Temporalis. Keiner von beiden stützt sich jedoch auf Befunde der Innervation , die für gewöhnlich aus- 

 schlaggebend sein dürften. Toldt, der die Nervenversorgung des betreffenden Muskelmaterials untersucht 

 hat, schliesst sich der Ansicht Leche's an und führt (1905, p. 69 — 72) embryologische und neurologische 

 Beweise zur Stütze seiner Anschauung an. Die neurologischen Beweise entnimmt er hauptsächlich der 

 Anatomie der Nager, beschreibt die Innervationsverhältnisse des M. zygomatico-mandibularis bei Hystrix 

 cristata und giebt in der Fig. 5, Taf. 1, eine Abbildung von den Nerven der Masseterico-temporalis-Gruppe 

 bei Hystrix. Toldt legt besonders Gewicht darauf, dass der N. zygomatico-mandibularis, ehe er in seinen 

 Muskel eindringt, einen Zweig dem M. temporalis abgiebt, spricht aber nicht davon, dass auch der N. masse- 

 tericus bei Hystrix (soweit man aus der Fig. 5, Taf. I, der genannten Arbeit schliessen darf), ehe er den 

 M. masseter versorgt, einen Zweig zu der P. posterior musc. zygomatico-mandibularis sendet. 



Eine ganz merkwürdige Erscheinung ist die vollkommene Zweitheilung des N. zygomatico- 

 mandibularis, die mit den freien Portionen des M. zygomatico-mandibularis vollkommen übereinstimmt und 

 ferner zum Zusammengehen des einen Zweiges mit dem N. temporalis profundus posterior und des anderen 

 mit dem N. massetericus führt. In diesem Punkte scheinen die Fortschritte in der Differenzirung der 

 Nerven Hand in Hand mit denen der Muskeln gegangen zu sein. Auch habe ich bei Omithorhynchus 

 eine Andeutung zur Spaltung des N. zygomatico-mandibularis als Varietät beobachtet (vergl. den Fall 

 bei dem männlichen Exemplare des neurologischen Abschnittes). So auch bei Talpa europaea. 



Welche Antwort die vergleichende Morphologie auf die Frage, inwiefern dem M. zygomatico-mandi- 

 bularis Masseter- oder Temporalis-Natur zuzuschreiben sei, schliesslich auch" geben mag, so kann sie doch 

 nie die genetische Zusammengehörigkeit der 3 Componenten der Masseterico-temporalis-Gruppe erschüttern, 

 welche durch die Innervation fest begründet ist. Dem M. zygomatico-mandibularis wird sie die Stellung 

 eines vermittelnden Gliedes inmitten der Reihe des Muskeltriumvirates geben. 



C. Pars temporalis musc. masseterico-temporalis (Musculus temporalis). 



Auch von diesem Muskel giebt Meckel (1. c. p. 41) eine treffende, aber kurze Beschreibung l ). Da 

 derselbe jedoch ziemlich complicirt gebaut ist, so dürfte eine ausführlichere Darstellung der einzelnen 

 Theile wünschenswerth sein. 



Man kann an dem Muskel 3 Köpfe unterscheiden : Caput anterius, C. medium und C. posterius. 

 Der ganze Muskel ist, wie schon Meckel angiebt, nicht sehr dick, aber ziemlich gross. 



1) Meckel, 1826, p. 41 : ,,Ex his Temporalis, haud valde crassus, sed satis magnus, e latere capitis, parte posteriore foveam 

 vel foramen, quod diximus, utriusque arcus zygomatici interpositum explens, parte inferiore a massetere tectus, ad ramum 

 posteriorem maxillae inferioris tendit, et processui coronoideo angusto tendine inseritur." 



