, ! , Vergleichende Untersuchungen über die Trigeminusmusculatur der Monotremen. 18 



Dass das C. anterius trotz einer gewissen Aehnlichkeit mit dem M. pterygoideus internus doch 

 nichts mit diesem Muskel zu thun hat, sondern ein wahres Glied der Temporalis-Gruppe ist, geht nicht nur 

 aus dem oben angeführten myologischen Zusammenhange mit dem Temporalis-Complexe hervor, sondern 

 ist noch sicherer durch die Innervation von Seite des N. temporalis profundus anterior begründet (s. auch 

 unten p. 20 [3 16}). 



2. Musculus detrahens mandibulae i ). 



(Fig. 1 — 4, 10, 11 mdm, Fig. 12, 28, 32, 34 omdm u. idm.) 

 M. biventer Mbckbl 2 ). 



Zwischen dem Schädel und dem Unterkiefer erstreckt sich ein Muskel, den Meckel als kurz, aber 

 stark bezeichnet. 



Seine obersten (am meisten dorsalen) Bündel entspringen (Fig. 28 omdm) gleich oberhalb und hinter 

 (dorso-caudal von) dem Kiefergelenk von der äusseren hinteren Fortsetzung des Jochbogens, oder mit anderen 

 Worten, von dem dorso-nuchalen Rande der Glenoidalfläche des Squamosum, die scharfe, hintere Kante der 

 unteren Jugalbrücke frei lassend. Diese Bündel verlaufen im Bogen, indem sie sich eng an die ventro- 

 caudale Circumferenz des Kieferkopfes anschliessen und hier längs einer seichten Rinne hinziehen, und 

 begeben sich nach dem hinteren (caudalen) Rand und der äusseren (lateralen) Fläche des Collum mandibulae. 

 Ein Bündel, und zwar das vorderste äussere Bündel dieser Partie, hat einen sonderbaren Verlauf. Es geht 

 vom Capitulum zum Collum mandibulae (Fig. 3 mdm' und Fig. 12 omdm'). 



Die kräftigeren und zahlreicheren Bündel entspringen vom hinteren (caudalen) Rande und vom 

 Kamme des Processus mastoides. Sie bilden die Hauptmasse des Muskels und gehen zum hinteren, breit- 

 gewölbten ventralen Rande des Unterkiefers (Fig. 12, 28, 32 und 34 idm), wo sie sich längs des gekrümmten 

 Processus condyloides vom Kieferhalse bis zu der dem Proc. coronoides gegenüberstehenden Gegend der ventralen 

 Fläche des Ramus mandibulae anheften, indem sie diesen ganzen gekrümmten Ast des Unterkiefers umfassen. 



Auf Grund der Ausdehnung des Ursprunges und der Insertion dieses Muskels, der gekrümmten 

 Form des Unterkiefer-Gelenkastes, der doppelten Convexität seines Gelenkkopfes und der flachen Glenoidal- 

 fläche am Schädel (näheres siehe im osteologischen Abschnitt) kann man schliessen, dass der Muskel mehr- 

 fache Functionen haben muss. 



Eine wichtige Aufgabe dürfte ihm zufallen, indem er beim Zurückziehen des Unterkiefers nach hinten 

 mitwirkt, wenn dieser hauptsächlich durch den M. pterygoideus externus, aber vielleicht auch durch die 

 vordersten Bündel des M. masseter und durch das Caput anterius des M. temporalis nach vorn gerückt 

 worden ist. Anderseits dürften auch die oberhalb des Kieferkopfes entstehenden Bündel, indem sie hinter 

 dem Kiefer eine stützende Wand bilden, den Kiefer hindern, in seiner caudalwärts geöffneten Gelenkhöhle 3 ) 



1) Obige Benennung wurde gewählt, um einer eventuellen Verwechslung mit dem M. digastricus s. biventer 

 maxillae inferioris s. depressor mandibulae vorzubeugen. Dieser Muskel zeigt allerdings hinsichtlich seiner Lage eine 

 grosse Aehnlichkeit mit dem hier zu besprechenden, kann aber auf Grund seiner völlig abweichenden Innervation (vergl. neuro- 

 logischen Abschnitt) mit ihm nicht homologisirt werden. Auch die genaueste Durchmusterung des ganzen Verlaufes seines Nerven 

 zeigte nirgends eine Anastomose mit dem Nervus facialis, wodurch ihm Facialiszweige zugeführt werden könnten. 



2) J. F. Meckel, 1826, p. 41: „Biventer, ut fere in omnibus mammalibus univenter, fortis, sed brevis, nonnisi toti ramo 

 adscendenti maxillae inferioris inseritur." — J. F. MECKEL, 1829, p. 598: „Der Niederzieher ist bloss einbäuchig und kurz, aber 

 stark, und heftet sich bloß an den aufsteigenden Unterkieferast." — Auch FÜRBRENGER (1904, p. 598) erwähnt den Muskel unter 

 Verweis auf die Veröffentlichung von Ch. Westling, sowie seine eigenen und meine Untersuchungen als einen Muskel von ähn- 

 lichem Verlaufe und ähnlicher Function wie den Muse, depressor mandibulae, aber von abweichender Innervation (durch den N. 

 trigeminus). 



3) Meckel sagt (merkwürdigerweise), sie sei hinten geschlossen, wie aus nachstehendem Citat (1826, p. 19) hervorgeht: 

 „Cavitas articularis pro maxilla inferiore transversa, coneava, extrorsum, praeeipue introrsum et retrorsum clausa, ant- 

 rorsum aperta." 



