,.£ Vergleichende Untersuchungen über die Trigeminusmusculatur der Monotremen. 20 



der Wirkung des Muskels den Einfluss aus, dass der Muskel einestheils bezüglich seiner dorsalen Fasern 

 sich wie ein Pterygoideus externus verhält, d. h. den Unterkiefer nach vorn zieht, anderentheils bezüg- 

 lich seiner ventralen Fasern sich auch zum Theil als ein Pterygoideus internus präsentirt (Fig. n), 

 indem er den Unterkiefer gegen den Oberkiefer aufhebt. Zugleich kommt bei einseitiger Wirkung der 

 transversal verlaufenden vorderen Fasern eine Seitwärtsbewegung des Unterkiefers nach der entgegen- 

 gesetzten Seite hin zu Stande, — etwa in derselben Weise, wie es bei den Wiederkäuern der Fall ist. 

 Solche Seitwärtsbewegungen hat Bennett beim lebenden Schnabelthiere während des Kauens beobachtet, 

 denn Brehm-Pechuel-Loesche theilt 1891, p.725 nach Bennett Folgendes mit: So oft dasThier den Schnabel 

 aus dem Schlamm zurückzog, hatte es sicherlich etwas Fressbares darin, weil die Fresswerkzeuge dann in 

 der ihm beim Kauen eigenen Bewegung nach seitwärts gerichtet waren". 



Die Innervation documentirt den Muskel als einen echten Pterygoideus externus, der als solcher 

 einheitlich und nicht weiter differentiirt ist. 



II. Ventrale Muskeln. 



(Taf. LI +LII, Fig. 9-12, 16, 17; Taf. LV + LVI, Fig. 32, 34, 37, 38.) 



Meiner Meinung nach giebt es bei Ornithörhynchus keine reinen Kaumuskeln dieser Gruppe, d. h. 

 Kiefermuskeln, welche von dem Schädel entspringen und durch Nervenäste des Ramus masticatorius 

 ventralis nervi mandibularis (Fig. 20 rv) innervirt werden. Der M. pterygoideus internus wird, aller 

 Wahrscheinlichkeit nach, bei Ornithörhynchus vermisst. Nicht einmal das Mikroskop zeigte in der ventral 

 und medial von dem R. III trigemini befindlichen Gegend Muskelreste zwischen dem Schädel und dem 

 Unterkiefer, d. h. an dem Platz, wo dieser Muskel bei den Säugethieren vorzukommen pflegt. 



Zwar führt Meckel 1 ) bei Ornithorhynchus einen Muskel unter dem Namen M. pterygoideus internus 

 an ; die Natur dieses Muskelgebildes stimmt aber weder der Lage, Insertion und Innervation, noch seinen 

 Beziehungen nach mit dem Charakter eines Pterygoideus internus überein. Denn dieser Muskel befindet sich, 

 wie bereits p. 17—18 [313 — 314J erwähnt wurde, lateral anstatt medial von seinem Nervenhauptstamm, dem N. 

 mandibularis seu Ramus III trigemini, entspringt dorsal anstatt ventral von dem M. pterygoideus externus, 

 inserirt zum Theil am Dorsalrande des Unterkiefers anstatt nur an der inneren (medialen) Fläche desselben, 

 wird von einem Nervenzweige des R. dorsalis anstatt von einem Aste des R. ventralis innervirt und ist 

 endlich mit dem M. temporalis verbunden. In Anbetracht dieser Verhältnisse sah ich dieses Muskelgebilde 

 als einen integrirenden Theil des M. temporalis an, rechnete es zu der dorsalen Kaumuskelgruppe und nannte 

 es auf Grund seiner Lage und seiner Innervation Caput anterius musculi temporalis (p. 17—18 [313 — 314]). 



Ob die Abwesenheit des M. pterygoideus internus bei den Monotremen eine Rückbildungs- 

 erscheinung ist, oder ob dieser Muskel erst mit dem Typus der über den Monotremen stehenden echten 

 Säugethiere entstanden ist, bleibt vorläufig eine offene Frage. Gegenbaur (1898, Bd. I, p. 625) findet die 

 bei den Sauropsiden als Mm. pterygoidei bezeichneten Kiefermuskeln als „nicht mit den bei Säuge- 

 thieren bestehenden streng vergleichbar". Dieser Ansicht stimme ich gern bei 2 ). 



Nur zwei Muskeln, der M. depressor mandibulae anterior und M. mylo-hyoideus, sind bei Ornitho- 

 rhynchus dem Unterkiefer zuzurechnen, und auch diese nicht ausschliesslich, da sie sich nicht zwischen 



1) Meckel, 1826, p. 20: „Processulo coronoideo in facie interna opponitur alius, major, sursutn retrorsumque directus, 

 musculo pterygoideo interne- fulcrum praebens". 



2) Vergl. auch den Nachtrag am Ende der Abhandlung. 



