g Vergleichende Untersuchungen über die Trigeminusmusculatur der Monotremen. 32 



beschriebenen, von Cuvier und Duvernoy später 1835 (in der zweiten Edition der Anatomie comparee, 

 Vol. IV, Part I, p. 67) Mandibulo-maxillien, von Toldt (1905) M. maxillo-mandibularis genannten Muskel- 

 bildung geführt hat (siehe Textfig. 4). 



Für die nahe genetische Verwandtschaft der beiden Portionen des M. zygomatico-mandibularis 

 bürgt die gemeinsame Innervation durch den N. zygomatico-mandibularis. Daher kommt wohl auch, dass 

 die genannten Muskelportionen wieder leicht verwachsen können, so dass der N. massetericus durch das 

 Fleisch eines einheitlichen M. zygomatico-mandibularis zu dringen scheint. 



Dass der Muskel auch in dieser Form hinsichtlich seiner einzelnen Theile verschiedenen Charakter 

 aufweisen kann, zeigt die Fig. 41, Taf. LVII + LVIII, von Gholoepus hoffmanni. Bei diesem Thiere inse- 

 riren die äussersten Bündel der P. posterior musc. zygomatico-mandibularis sehnig an der äusseren Fläche 

 des Ramus mandibulae an und hinter der Basis des Proc. coronoides, während mehr medial von dem 

 Proc. zygomaticus temporalis entspringende Bündel fleischige Anheftung am Unterkiefer zeigen, — ein Ver- 

 halten, das an gewisse Differenzirungsformen des M. zygomatico-mandibularis, die von Allen (1880) bei 

 Raubthieren beobachtet und beschrieben worden sind, erinnert. Bemerkenswerth ist auch die secundäre 

 Verschmelzung der P. anterior musc. zygomatico-mandibularis mit interjugal entspringenden Bündeln des 

 M. masseter, weil dadurch bei Choloepus das intrajugal beginnende und am Unterkiefer inserirende Muskel- 

 material nicht ausschliesslich dem M. zygomatico-mandibularis zugehört, wie es bei den Nagern der Fall 

 ist, sondern von verschiedenen Quellen herrührt. 



Die von älteren Anatomen bei Säugethieren beschriebene innere Schicht, die sogenannte Portio 

 profunda des M. masseter, die aus intrajugal entspringendem Material aufgebaut ist, kann also bisweilen 

 heterogener Structur sein. 



In dem Umstand, dass der M. zygomatico-mandibularis bei Echidna nicht so weit medialwärts (respj 

 ventral- und rostralwärts) wie der M. masseter reicht, ist ein Merkmal gegeben, welches die Gattung Echidna 

 von der Gattung Ornifhorhynchus erheblich entfernt und sie den übrigen Mammalia mehr annähert. 



C. Pars temporalis musc. masseterico-temporalis (Musculus temporalis). 



(Fig. 5—7 mt.) 

 M. temporalis der Autoren. 



Hinsichtlich seiner, von allen über ihn handelnden Autoren hervorgehobenen, Unansehnlichkeit 

 erinnert der M. temporalis von Echidna etwas an den Muskel bei Tamandua tetradactyla; und wenn man 

 von der hinteren, innerhalb des Canalis temporalis gelegenen Spitze des Muskels von Echidna absieht — da 

 ja kein Placentalier einen mit Musculatur erfüllten Canalis temporalis hat — , so nähern sich die Mm. temporales 

 von Echidna und Tamandua tetradactyla einander auch im Bau. In der Hauptsache handelt es sich hier 

 um Parallelen, welche durch Degeneration der Kauvorrichtungen der betreffenden Thiere erworben wurden 

 und welche auf Aehnlichkeit der Lebensweise beruhen; eine gewisse, aber recht entfernte Verwandtschaft 

 soll dabei nicht abgesprochen werden. 



Der Bauplan des Temporalis von Echidna steht indessen ohne Zweifel dem von Ornifhorhynchus am 

 nächsten. 



Ebenso wie bei Ornifhorhynchus füllt er bei Echidna die ganze Fossa temporalis oder „The posterior 

 part of the orbital foramen" [Fewkes, 1877, p. 113] 1 ) und ist von der lateralen Seite her zum Theil von der 

 breiten Squamosalplatte bedeckt (Fig. 5). Dagegen zeigt er, wie bereits angedeutet, bei Echidna, die kein 

 Kauer ist, keine so kräftige Entfaltung wie bei Ornifhorhynchus. Fewkes schreibt ihm eine ähnliche Wirkung 

 wie beim Menschen zu; diese Aehnlichkeit ist eine geringe. 



Wie bei Ornifhorhynchus können 3 Köpfe, Caput posterius, C. medium und C. anterius unterschieden werden. 



1) Hier confundirt Fewkes die Augenhöhle und die mit ihr verbundene Fossa temporalis unter den gemeinsamen Namen 

 „Orbital foramen". „The posterior part" wird demnach die Fossa temporalis bedeuten. 



2) Fewkes, 1877, p. 113: „Its function is similar to that of the Temporalis in human anatomy." 



