~. Q Vergleichende Untersuchungen über die Trigeminusmusculatur der Monotremen. aa 



und mehr ventral entspringenden, wodurch es zu einer leichten Drehung des M. pterygoideus externus in 

 seinem Insertionsbereiche kommt. 



Der Muskel setzt sich etwas hinter (caudal von) dem M. temporalis anterior an die dorsale resp. 

 mediale Fläche des Unterkiefers, d. h. an dessen Proc. condyloideus an. 



Die oberflächlichen, am meisten lateral verlaufenden Fasern heften sich nahe dem Gelenkkopfe an 

 den lateralen resp. dorsalen Rand des Collum mandibulae, wo Fewkes eine kleine Erhebung zu finden 

 glaubte '). Das hintere Ende dieser Fasern kommt hinter dem M. masseter zum Vorschein und ist in den 

 Figg. 5 und 14 zu sehen. 



Die tiefen, am meisten medial entspringenden Fasern inseriren an der dorsalen resp. medialen Fläche 

 des Collum mandibulae, und zwar an dem hinteren Rande desselben (Fig. 36 ipte). 



Einheitlich im Ursprungsbereiche, zeigt der Muskel in seinem Insertionstheile eine unansehnliche 

 Gabelung, welche möglicherweise eine beginnende Differentiirung in zwei Endzipfel resp. Bäuche ankündigt. 



Aus seiner verhältnissmässig horizontalen Lage kann man schliessen, dass er ein Ziehen des Kiefers 

 nach vorn bewirkt. Der Bau des Kiefergelenkes bildet hierfür kein Hinderniss (vergl. auch den osteo- 

 logischen Theil). 



II. Ventrale Muskeln. 



(Taf. LI + LII, Fig. 14, 15, 18.) 

 Innervirt vom Ramus m asticatorius ventralis nervi mandibularis seu III. trigemini. 



4. Musculus depressor mandibulae anterior. 



(Fig. 14, mdma.) 



Mylo-hyoidi'en (la portion anterieure): Cuvibr 2 ), Duvernoy 3 ). 



M. myloglossus (the superficial part): Fewkes 4 ). 



M. myloglossus (oberflächliche Schichte): Westling 5 ). 



M mylohyoideus (oberflächliche Schichte) Leche 6 ). , 



Transverse jugulaire (feuillet superficiel) : Chaine 7 ). 



Der M. depressor mandibulae anterior ist bisher nur vom rein myologischen Gesichtspunkte aus 

 behandelt worden 8 ), und zwar nicht als selbständiger Muskel, sondern nur als ein vorderes oder oberfläch- 

 liches Blatt des M. mylo-hyoideus, eine Auffassung, die übrigens recht natürlich zu sein scheint, da unser 

 Muskel thatsächlich zu dem M. mylo-hyoideus in enger Beziehung steht. Verwachsungen sind ent- 

 weder zwischen den Muskeln selber oder zwischen ihren aponeurotischen Sehnen constatirt worden, und 

 der N. mylo-hyoideus sendet zu beiden Muskeln innervirende Zweige. 



Trotzdem finde ich die Grenzen zwischen beiden Muskeln genügend scharf markirt, um sie beide 

 bei Echidna, wie bei den übrigen Säugethieren, als getrennte Individuen zu betrachten. Der oberflächliche 

 der beiden Muskeln entspricht bei Echidna, wie ich finde, dem bei den anderen Säugethieren vorkommenden 

 M. depressor mandibulae anterior. 



1) Cf. Fewkes, 1877, p. 114: „A little projection is formed for that purpose." 



2) G. Cuvier, 1835, T. IV, P. 1, p. 491. 



3) G. L. Duvernoy, 1830, p. 5. 



4) J. W. Fewkes, 1877, p. 116. 



5) Ch. Westling, 1889. 



6) W. Leche, 1889, p. 098. 



7) J. Chaine, 1900, p. 35 u. 43. 



8) Auch Chaine scheint die Nerven an seinen Muskelpräparaten nicht verfolgt zu haben, sondern beschränkt sich auf die 

 Mittheilung von neurologischen Befunden aus der Literatur. 



