■i jg Vergleichende Untersuchungen über die Trigeminusmusculatur der Monotrernen. C2 



machten nur die vordersten Bündel hiervon eine Ausnahme, indem dieselben an der Fascie des M. genio- 

 hyoideus Befestigung fanden. 



Die Fasern des M. mylo-hyoideus reichen nicht so weit rostralwärts wie die Fasern des M. depressor 

 mandibulae anterior. Dagegen erstrecken sich seine hintersten Fasern weiter caudalwärts als diejenigen 

 des zuletzt erwähnten Muskels, indem sie Seite an Seite mit den vordersten Bündeln des M. styloideus 

 verlaufen. 



Dass die bindegewebige Insertionsfiäche des M. mylo-hyoideus durch eine verbindende sehnige 

 Brücke an das Hyoideum gebunden ist, wurde bereits oben (p. 46 [342]) erwähnt. 



Die Wirkung des M. mylo-hyoideus fällt in der Hauptsache mit derjenigen des M. depressor mandi- 

 bulae anterior zusammen und wurde bereits bei diesem Muskel (p. 48 [344]) erwähnt. Der M. mylo-hyoideus 

 steht zu dem Ductus submaxillaris seu Warthonianus in derselben Beziehung wie der M. depressor mandibulae 

 anterior zu dem Ductus subungualis seu Bartholinianus. 



(7. Musculus pterygo-spinosus.) 



Trotz genauer Durchmusterung war keine Spur von Muskelfasern, welche dem M. pterygo- 

 spinosus von Ornithorhynchus entsprechen könnten, bei den von mir untersuchten Echidna-Exemp\a.ren 

 zu finden. 



8. Musculus tensor tympani. 



(Fig. 18 mtt.) 



Wie Eschweiler (1899, p. 558, 559) hervorhebt, haben die Muskeln der Gehörknöchelchen eine 

 besonders geringe Beobachtung von Seite der vergleichenden Anatomen erfahren, obwohl sie doch gerade 

 ein interessantes Object vergleichend-anatomischer Untersuchung sind. 



Die ersten wirklich vergleichend-anatomischen Untersuchungen sind von Zuckerkandl (1883, p. 104) 

 ausgegangen. Er legt hauptsächlich Werth auf die Structurverhältnisse des Muskelbauches, hat aber ausser- 

 dem auch zum ersten Mal auf die Verschiedenheiten aufmerksam gemacht, welche der Tensor tympani der 

 Thiere in seinem Zusammenhang mit der Tuba^Eustachii aufweist, und daraus eine vergleichend-anatomische 

 Deutung für den Tensor tympani des Menschen herzuleiten versucht. 



Kostanecki (1890) verfolgte die Tuben-Gaumen-Musculatur durch die einzelnen Säugethierordnungen 

 hindurch und berücksichtigt nicht nur die Tubenmuskeln in ihren Verhältnissen zur Tube, sondern berührt 

 auch ihren genaueren Verlauf, ihre gegenseitigen Verhältnisse und ihre Beziehungen zu den angrenzenden 

 Muskeln. Als Vergleichungsobject ist unter den Monotrernen nur Ornithorhynchus herangezogen worden. 

 Der von ihm (Kostanecki, 1890, p. 31) als klein bezeichnete M. tensor tympani dieses Monotrernen wurde 

 aber, wie es scheint, nicht genauer untersucht. 



Der erste Autor, welcher den vorliegenden Muskel bei den beiden Monotremen-Familien be- 

 handelt hat, ist Eschweiler (1899) in seiner mikroskopischen, auf Serienschnitte gegründeten Untersuchung 

 über die Topographie des Mittelohres. Er hat nachgewiesen, dass der M. tensor tympani bei gewissen 

 Säugethieren als zweibäuchiger Muskel auftreten kann, und sieht diese Form des Muskels als eine ursprüng- 

 liche an. Unter den Monotrernen hat Ornithorhynchus einen zweibäuchigen Tensor, Echidna dagegen einen 

 einbäuchigen. Der Muskel ist bei Echidna auf den Felsenbein-Bauch beschränkt und zeigt keine Ver- 

 bindung mit der Tuba Eustachii. Doch leitet der Befund bei Echidna nach Eschweiler, „keine in einer 

 bestimmten Richtung fortschreitende Entwickelung des M. tensor tympani" ein. Der M. tensor tympani ist, 



