77 Vergleichende Untersuchungen über die Trigeminusmusculatur der Monotremen. ? 7 ? 



einen Gesichtsmuskel des N. facialis zu versorgen? Als solcher bietet sich der von Rüge (1895 p. 60—62) 

 zuerst aufgefundene primitive Muse, buccinatorius dar, der, bei Ornithorhynchus noch nicht entwickelt, bei 

 Echidna zuerst in Erscheinung tritt. Doch gelang es mir nicht, den sicheren Nachweis für eine derartige 

 Facialis-Versorgung dieses Muskels zu erbringen. Ich wage daher hinsichtlich dieser interessanten Frage 

 keine definitive Entscheidung auszusprechen, bin aber geneigt, der letzteren Alternative den Vorzug 

 zu geben. 



Der vordere Zweig des Nervus mylo-hyoideus resp. N. mylo-hyoideus + submentalis ist gemischter 

 Natur und verläuft in entgegengesetzter Richtung rostralwärts zwischen den Mm. mylo-hyoideus und 

 depressor mandibulae anterior (Fig. 6, 15), wobei er den vorderen Theil des M. mylo-hyoideus und den 

 M. depressor mandibulae anterior innervirt, ausserdem aber mit einem Zweige den letztgenannten Muskel 

 durchbohrt und sich nach vorn begiebt, um die Kinngegend mit sensibeln Endzweigen zu versehen (nsbme), 

 welche im Grossen und Ganzen dem Ramus submentalis von Ornithorhynchus zu vergleichen sind 

 und in Wirklichkeit gar nicht zum Nervus mylo-hyoideus gehören, sondern aus dem sensibeln Ramus 

 inferior nervi mandibularis abstammen. Sein motorischer Theil entspricht dem rostralen Theil des 

 R. mylo-hyoideus und dem R. depressormandibulaeanterior von Ornithorhynchus (vergl. p. 59 [355]). 



Der Ramus ventralis des Nervus masticatorius giebt bei Echidna also nur die beiden Nervi 

 tensor tympani und mylo-hyoideus ab. Weder ein N. pterygo-spinosus, noch ein N. tensor veli 

 palatini, noch ein N. pterygoideus internus war bei Echidna zu finden, auch nach den myologischen Be- 

 funden nicht zu erwarten. Durch den Mangel eines N. pterygo-spinosus erweist sich Echidna noch ärmer 

 als Ornithorhynchus ; der N. tensor veli palatini (falls er bei Ornithorhynchus nicht mit dem N. pterygo-spinosus 

 identisch ist) und der N. pterygoideus internus fehlen beiden Monotremen vollständig, während sie bei den 

 anderen Mammalia gut entwickelt sind. Es sei hier bezüglich der Verflechtung der beiden Portionen des 

 Ramus mandibularis trigemini noch ein Bündel (Fig. 23 pmiV) erwähnt, welches aus dem Ram. ventralis 

 kam und ferner, unter Begleitung eines anderen aus dem Ganglion Gasseri stammendem Bündels 

 (Fig. 23 pmj V), sensible Fäden mit sich brachte, den N. alveolaris inferior durchbohrte und sich dem 

 N. detrahens mandibulae anschloss. 



B. Ramus dorsalis s. lateralis. 



(Fig. 22 rd.) 

 Der Ramus dorsalis kann als eigentliche Fortsetzung der Portio minor trigemini gelten. Er sendet 

 keinen Ast ab, solange er sich an der ventralen Fläche des Ramus posterior nervi mandibularis befindet 

 (Fig. 22) ; sobald er sich aber um den vorderen Rand der letztgenannten Wurzel des N. mandibularis ge- 

 wendet hat und an der dorsalen Seite derselben angelangt ist (Fig. 24), fängt er an sich zu verästeln. Somit 

 lässt er im Anfang seines Verlaufes das Bild eines einheitlichen Stammes deutlich erkennen. Der erste 

 abgegebene Zweig schliesst sich dem N. buccinatorius an und tritt mit ihm aus dem Foramen ovale, löst 

 sich aber danach wieder von ihm ab; es ist der N. temporalis profundus anterior. 



4. Nervus temporalis profundus anterior. 

 (Fig. 21 — 24, 27 ntpa.) 

 Dieser Nerv, der für das Caput anterius des Muse, temporalis resp. für dessen bezügliche Derivate 

 bestimmt ist, muss, um in die Bahn des N. buccinatorius eingelenkt zu werden, sich in einem spitzen Winkel 

 biegen, weil der N. buccinatorius den R. dorsalis kreuzt. Er folgt dem N. buccinatorius auf der Strecke 

 entweder durch den untersten Ursprungstheil des M. pterygoideus externus (dies wurde an der rechten 

 Seite des untersuchten Exemplars constatirt) oder (dies fand sich an der linken Seite desselben) ventral- 



