,q- Vergleichende Untersuchungen über die Trigeminusmusculatur der Monotremen. 86 



b) Ramus. 

 Der Ramus entspricht dem hinteren Drittel des Unterkieferastes. Er fängt gleich an, sich allmählich 

 nach oben zu biegen, ohne jedoch mit dem hinteren Ende, d. h. dem Capitulum mandibulae, hoch zu reichen. 

 Diese unbedeutende Erhebung des Ramus mandibulae hängt mit der niedrigen Gaumenbildung zusammen. 

 In der Wurzelgegend ist der Ramus dick und sendet sowohl nach innen wie nach aussen Vorsprünge, 

 welche in der Literatur als „Processus coronoidei" bezeichnet worden sind. 



Der vordere und zugleich innere Vorsprung, Proc. coronoideus internus Brühl 1 ), ist der grössere. 

 Von lamellenartiger Form, ist er nach oben gekrümmt, nach innen und nach hinten gerichtet. Nach Giebel a ) 

 und Flower 3 ) soll er allein den Kronenfortsatz vorstellen. Meines Erachtens ist dieser innere Vorsprung 

 indessen nicht mit dem Proc. coronoides der echten Säugethiere vergleichbar. Denn man muss sich an die 

 Thatsache erinnern, dass bei den echten Säugethieren der M. temporalis den Proc. coronoides umfasst, 

 weshalb auch der besagte Vorsprung von einigen 'Autoren als Proc. temporalis bezeichnet worden ist. Bei 

 Ornithorhynchus wird jedoch der „Processus coronoides internus" von der Bündelgruppe des M. temporalis 

 nicht umfasst. Das Insertionsgebiet des M. temporalis ist vielmehr zum grössten Theil an die dorsale Fläche 

 des Ramus mandibulae zwischen den „Processus coronoidei" verlegt (Fig. 31). Man sieht nämlich an dieser 

 Fläche zwei rauhe Stellen, von welchen die vordere und mediale (ipot) an der Wurzel, nicht an der Spitze, 

 des „Pr. coronoideus internus" sich befindet. Hier inserirt die Pars orbitalis (Fig. 4 pocat), eine Abtheilung 

 des M. temporalis, welche hauptsächlich von dem N. temporalis profundus anterior innervirt wird. Bei den 

 Säugethieren setzt sich aber das Homologon dieser Muskelabtheilung gewöhnlich an der medialen Fläche 

 des P. coronoides, aber nicht wie hier an der dorso-lateralen Fläche fest. Keine Bündel des M. temporalis 

 gehen bei Ornithorhynchus an die mediale Fläche des „Pr. coronoideus internus" , nicht einmal die Pars 

 sphenoidalis m. temporalis, die ebenfalls von dem N. temporalis profundus anterior innervirt wird ; dieselbe 

 findet bei Ornithorhynchus hinter dem fraglichen Processus in ganz normaler Weise Befestigung an der 

 medialen Fläche des Ramus mandibulae (Fig. 34 ipst). Dagegen ist die Spitze des „Pr. coronoideus in- 

 ternus" von dem. M. mylo-hyoideus eingenommen, welcher Muskel ein kräftiges Bündel von der ventro- 

 medialen Fläche des erwähnten Vorsprunges bekommt (Fig. 32, 34 omh), ihn durch ausgeübten Reiz unterhält 

 und ihm vielleicht auch zur Ausbildung geholfen hat. Meiner Meinung nach würde der genannte Vor- 

 sprung demnach als eine besondere Erhebung der Linea mylo-hyoidea aufzufassen sein, weshalb ich ihn 

 Processus mylo-hyoideus (Fig. 31, 32, 34 pmh) nenne. 



Der hintere, laterale Vorsprung ist von Brühl als „Proc. coronoideus externus" bezeichnet worden. 

 Unmittelbar medial von demselben findet sich der Insertionsbezirk der Capita medium et posterius des 

 M. temporalis (Fig. 31 cpmf) an der dorsalen Fläche der Basis des Ramus mandibulae; dieser Insertions- 

 bezirk nimmt die ganze Dorsalfläche des genannten Vorsprunges auf. Zugleich ist bei Echidna gerade dieser 

 Vorsprung der einzige, an welchem Bündel des M. temporalis inseriren. Ich stehe daher nicht an, Meckel 4 ) 

 recht zu geben, wenn er diesen Vorsprung mit dem P. coronoides der höheren Säugethiere identificirt, 

 und benenne ihn dem entsprechend Processus coronoides (Fig. 3, 12. 28, 32 pc). 



Hinsichtlich der Insertion des M. temporalis ist jedoch zu bemerken, dass dieser Muskel bei Orni- 

 thorhynchus seine Bündel nicht auf einen engen Bereich concentrirt, sondern sich mit zerstreuten Bündeln 

 an den dorsalen und medialen Flächen des Ramus ausbreitet, wo sie an einem ziemlich umfangreichen 



1) Brühl, 1891, Taf. XIII, Fig. 2jf. 



2) Giebel, 1875, P- 84: „Der Kronenfortsatz bildet einen kleinen innen gelegenen Höcker." 



3) W. H. Flower, 1888, p. 227. „Der Kronenfortsatz ist klein und stark nach innen gerichtet." 



4) J. F. Meckel, 1826, p. 20: „Processus coronoideus brevissimus, fere nullus, infra ipsum in facie externa cavum coecum." 



