,o Vergleichende Untersuchungen über die Trigeminusmusculatur der Monotremen. 88 



Ich erblicke in dieser Gruppirung der Bündel der fraglichen Muskelgebilde eine beginnende Kreu- 

 zung von Schichten des M. masseterico-temporalis , welche Erscheinung innerhalb der Säugethierklasse 

 gewöhnlich und bei den lebendig gebärenden Säugethieren weitergeführt ist (vergl. mit den Excursen in 

 dem myolog. Abschnitte, p. 13—14 f3°9— 3 10]). 



Auffallend ist dabei der Mangel eines Angulus mandibulae bei Ornithorhynchus, wenn nicht vielleicht 

 eine ganz unbedeutende Erhebung (Fig. 28, 34 am 7) an der inneren Fläche des Ramus dem Angulus 

 mandibulae von JEchidna entspricht. Sie liegt, wie bei Echidna, unterhalb des hinteren Theiles des 

 Insertionsbezirkes der Pars sphenoidalis m. temporalis. Der Angulus mandibulae kommt ja in der Regel 

 in mehr oder weniger, stattlicher Ausbildung bei den recenten Säugethieren wie bei den ausgestorbenen 

 Säugethierformen der Tertiärzeit vor und scheint in Relation zur Stärke und zur schrägen Stellung des 

 M. masseter und des M. pterygoideus internus zu stehen. Die Organisationsverhältnisse von Echidna zeigen 

 jedoch, dass der M. pterygoideus internus ursprünglich nicht zur Ausbildung des Angulus beigetragen 

 haben kann, weil er bei Echidna fehlt. Anstatt dieses Muskels tritt ein sogenannter M. temporalis anterior 

 bei Echidna auf und wirkt als Synergist des M. masseter resp. der Pars anterior m. masseteris. Der doppelte 

 Reiz, welcher von den beiden Synergisten auf den Unterkieferknochen ausgeübt wird, bringt bei Echidna 

 einen Vorsprung, eben den Angulus mandibulae, zur Ausbildung. Wahrscheinlich war hier auch der 

 M. detrahens mandibulae bei der Ausbildung des Angulus betheiligt. Bei Ornithorhynchus ist es noch nicht 

 zu einer so concentrirten combinirten Muskelwirkung gekommen, und deshalb fehlt diesem Thiere ein deut- 

 licher Angulus mandibulae. Die beiden hier in der Frage stehenden Muskeltheile : die Pars sphenoidalis 

 des M. temporalis und der M. masseter, können bei dem Schnabelthiere nicht auf die gleiche Stelle, nämlich 

 die innere Wand der Fossa mandibularis, einwirken, denn die ungewöhnlich kräftige Pars posterior des 

 M. zygomatico-mandibularis dringt zwischen die genannten Muskeltheile und trennt sie von einander ab. 

 Es wird nur die Pars sphenoidalis des M. temporalis sein, die auf die innere Knochenwand der Fossa mandi- 

 bularis, und zwar auf die innere Fläche dieser Knochenwand, Reiz ausüben kann. Doch erstreckt sich 

 ihre Wirkung nicht bis zu dem ventralen Rande des Ramus. Nicht einmal der Muse, pterygoideus externus, 

 der eine dünne Bündelreihe so weit ventral- und vorwärts an den Ramus mandibulae sendet, dass er, wie 

 die Fig. 34 bei ipte zeigt, unterhalb der Pars sphenoidalis m. temporalis reicht, kann auf die vorn 

 angedeutete Erhebung einwirken. Die Entstehung der besagten Erhebung ist hier sicherlich mit der Wirkung 

 des M. detrahens mandibulae in Verbindung zu bringen. Es scheint somit, als ob der erste 

 Anstoss zur Bildung eines Processus angularis an dem Unterkiefer von dem M. detrahens 

 mandibulae gegeben worden wäre, und dass ferner noch der kräftige Reiz von zwei Synergisten (zu- 

 erst die Mm. masseter und temporalis anterior, später die Mm. masseter und pterygoideus internus) noth- 

 wendig gewesen sei, um die Weiterentwickelung des angelegten Vorsprunges zu befördern und sie zu der 

 stattlichen Ausbildung zu bringen, welche der besagte Knochenvorsprung bei den nicht-monotremen Säuge- 

 thieren besitzt. 



Vor der kleinen Erhebung ippzm' (Fig. 31) an dem oberen Rande der Knochenwand der Fossa 

 mandibularis geht der N. massetericus anterior über den dorsalen Rand des Unterkiefers. An der ent- 

 sprechenden Stelle ist bei den höheren Säugethieren bekanntlich ein Ausschnitt, die Incisura semilunaris, 

 im Dorsalrande des Unterkiefers zu finden. Bei dem Schnabelthiere kommt es hier aber im Gegentheil 

 gerade zu einer, wenngleich ganz minimalen, Erhebung. 



Der Vordertheil der inneren Wand der Fossa mandibularis entspricht noch der Wurzel des Ramus, 

 aber der Hintertheil dieser Knochen wand geht allmählich in einen Processus condyloides über, der 

 mit einem leicht nach oben gebogenen, seitlich plattgedrückten Collum mandibulae beginnt und nach 

 Meckel 1 ) mit einem sehr grossen, quer verbreiterten, convexen Condylus s. Capitulum mandibulae 

 endet. An der inneren Fläche des Collum steigt der Insertionsbezirk des M. pterygoideus externus (Fig. 34 

 ipte) nach oben und hinten (dorsal-caudalwärts) und erreicht, nach hinten zu allmählich breiter werdend, 

 den dorsalen Rand des Collum und schliesslich auch die vordere, untere (rostro-ventrale) Fläche des 

 Capitulum mandibulae (Fig. 31, 33, 34). Diese ungemein langgestreckte Insertionsfläche weist auf eine 

 unvollständige Concentrirung der Muskelfasern hin und stimmt gut mit der mannigfaltigen, wenig speciali- 



1) J. F. Meckel, 1826, p. 20: „Ramus adscendens vix adscendit, et condylo maximo, transverso, convexo terminatur." 



