q7 Vergleichende Untersuchungen über die Trigeminusmusculatur der Monotremen. 303 



Die oben wiedergegebenen Resultate, welche der hervorragende Forscher auf dem Gebiete der 

 Entwickelungsgeschichte des Schädels gewonnen hat, und seine darauf gegründete Auffassung einzelner 

 Theile des Monotremenschädels werfen auch Licht auf die in dieser Arbeit in Betracht gezogenen Körper- 

 theile. In einigen Punkten zwingen sie zur Modificirung von hier vertretenen Auffassungen, in anderen 

 tragen sie zur Ergänzung von hier gegebenen Darstellungen bei. 



Wenn bei den Monotremen der bisher als Pterygoid bezeichnete Knochen auf das Pterygoid der 

 Reptilien und Amphibien zurückzuführen, aber nicht mit der Lamina medialis des Proc. pterygoides resp. 

 dem Pterygoideum der viviparen Säugethiere (Parabasale Gaupp's) zu vergleichen ist, so darf auch das 

 Ligamentum pterygo-mandibulare der Monotremen nicht mit dem gleichnamigen Ligament der 

 viviparen Säugethiere zusammengeworfen werden. Vielleicht könnte das besagte Ligament, das bei Ornüho- 

 rhynchus gut entwickelt (s. oben p. 22 [318]), bei Echiäna kaum wahrnehmbar ist, als der in Bindegewebe 

 umgewandelte Rest eines verschwundenen M. pterygo-mandibularis s. pterygoideus der Reptilien und Am- 

 phibien angesehen werden. 



Fraglich würde danach auch sein, ob der M. pterygo-spinosus von Omithorhynchus (s. oben 

 p. 24 — 25 [320—321]), welcher am Pterygoideum inserirt, mit dem gleichnamigen Muskel der oben angeführten 

 Edentaten, der sich am Parabasale anheftet, zu homologisiren sei. Diese Frage scheint mir vorläufig in mancher 

 Hinsicht eine dunkle zu sein. Erstens herrscht darüber nicht volle Gewissheit, ob das Pterygoideum der 

 genannten Edentaten dem Parasphenoid entstammt, oder ob es doch dem wahren Pterygoid der niederen 

 Vertebraten entspricht. Wenigstens hält Gaupp selbst (1905, p. 306) eine entwickelungsgeschichtliche Prü- 

 fung dieser Frage für wünschenswerth. Zweitens hat man sehr variirende Insertionen des M. pterygo- 

 spinosus beim Menschen constatirt, wie z. B. Anheftung am Sphenoid (Lamina lateralis des Proc. ptery- 

 goides, Thane, Macalister, Poland, Kreutzer), am Ligamentum accessorium mediale (Kreutzer), an 

 der Mandibula (Gruber, Kreutzer) und am M. pterygoideus internus (Poland, Gruber, Kreutzer). Von 

 diesen Anheftungen könnte übrigens nur eine, nämlich die am M. pterygoideus internus, auf das Parabasale 

 (d. i. den Ursprungsknochen des M. pterygoideus internus) übertragen werden , und zwar unter der Voraus- 

 setzung, dass der letzterwähnte Muskel durch Rückbildung verschwunden wäre. Gerade die grosse Varia- 

 bilität in der Insertion des M. pterygo-spinosus deutet darauf hin, dass dieser Muskel seine ursprüngliche 

 Insertion verloren und neue Anheftungsstellen aufgesucht hat. Auf solche secundäre Insertionen kann also 

 kaum grosses Gewicht gelegt werden. Die Innervation muss hier den ausschlaggebenden Factor bilden, 

 aber leider herrscht gerade über diese noch Unsicherheit. 



Auch die Befestigung eines anderen Muskels an dem Pterygoid der Monotremen ist eine secundäre. 

 Ich meine die des M. mylo-hyoideus. Bei Omithorhynchus bewahrt derselbe noch in seinem vorderen 

 Theile die ursprüngliche Beziehung zum Unterkiefer. Bei Echiäna hat er diese Anheftung völlig aufgegeben 

 und an der Schädelbasis neue Verbindungen gefunden. Hier setzt er sich, in ähnlicher Weise wie der 

 hintere Theil desselben Muskels von Ornithorhychus, aussen an Weichtheilen (wie an Bändern und Fascien) 

 auch an verschiedenen Knochen des Schädels (vergl. oben p. 50 [346]), worunter auch das Pterygoid, fest. 

 An diesem Platz wäre also ein echter Säugethiermuskel von typischer Bauart und Innervation zu finden, 

 wo man eine Musculatur von dem bei niederen Vertebraten herrschenden Typus zu erwarten berechtigt 

 sein sollte. 



Dagegen sucht man bei den Monotremen, wie oben bereits angedeutet wurde, vergebens nach einem 

 ^ M. pterygo-mandibularis s. pterygoideus. Wahrscheinlich haben die Umgestaltungen am Kiefer- 

 gelenk und am Unterkiefer diesen Muskel zum Schwund gebracht. Dass auch der bei den viviparen Säuge- 

 thieren vorkommende M. pterygoideus internus, wie auch sein gleichnamiger Nerv, bei den Mono- 



Jenaische Denkschriften. VI. 2. Theil. 13 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. IIL 2. Theil. 



51 



