Die Spermiogenese der Monotremen. 142 



43° 



Eine Frage, die durch das Fehlen der Beobachtung frischer lebender Spermien offen bleibt, ist noch 



kurz zu berühren, nämlich die, wie weit die lockeren Spiralwindungen der Köpfe vitale Bildungen oder 



vielleicht Schrumpfungen durch Reagentien darstellen. Gegen die letztere Deutung ist, wie mir scheint, 



beweisend, dass sich die Spermien in den Lumen der Samenkanälchen ebenso wie im Nebenhoden in einer 



Lagerung befinden, die nur vital entstanden sein kann, und nur durch die präformirte Existenz der Spiralen 



bedingt sein kann. Wir finden die Spermien nämlich besonders in Lumen der Nebenhodenkanäle, etwas 



weniger im Hoden zu äusserst zierlichen Zöpfen oder Locken verflochten, wie Fig. 24 und 25 solches 



darstellen. Dieselben bestehen aus 3 bis 10 Spermien, deren Köpfe in dieser Weise ineinander gedreht sind. 



Eine epikritische Betrachtung zur Spermiohistiogenese und Spermienstructur der Monotremen hat 

 daran anzuknüpfen, dass wir in der ganzen Säugerreihe, abgesehen von den Monotremen, eine ausser- 

 ordentliche Gleichförmigkeit und Gesetzmässigkeit im Aufbau der Spermien finden, sobald wir die histio- 

 o-enetische Analyse zum Verständniss der Form benutzen. Es zeigt sich dabei, dass der einzige Spermien- 

 abschnitt, der eine grössere Variationsbreite erkennen lässt und der die allerdings vielfach starke Abweichung 

 des Bildes der definitiven Spermienform bedingt, der Kopf, d. h. der chromatogene Bestandtheil der 

 Spermie ist. Dieser Abschnitt bietet in Grösse und Form eine grosse Mannigfaltigkeit dar. Aber die 

 La°-eruno- der übrigen Abschnitte, deren jeder einzelne wieder an Grösse kleinere Verschiedenheiten aufweisen 

 kann, kehrt immer in derselben Weise wieder. Besonders ist es die Entwickelung der Organe am 

 Geisselansatz, die den Säugertypus der Spermien kennzeichnen. Die Centralkörperchen, die bis zu Schluss 

 der vierten Phase die Lage und Form beibehalten, die sie in der zweiten angenommen haben, zeigen jetzt ein 

 Auseinanderrücken ihrer Bestandtheile. Das vordere Centralkörperchen, und eventuell, wenn man die Auf- 

 fassuno- von Meves und v. Korff annimmt, der proximale Abschnitt des hinteren Centralkörperchens 

 bleiben mit dem Kern in Verbindung, um den Hals der Spermie und den Geisselendknopf zu bilden ; der, 

 meiner Anschauung nach, dem hinteren Centralkörperchen, der Anschauung von Meves und v. Korff 

 nach, nur dem distalen Abschnitt desselben entsprechende Ring wandert an dem Axenfaden entlang nach 

 hinten, um die Schlussscheibe des Verbindungsstückes zu bilden. Der zwischen Halsstück und Schlussscheibe 

 gelegene Theil des Axenfadens wird durch Umkleidung mit der durch Zusammenlagerung der Mitochondrien 

 und des Cytoplasma entstehenden Spiralhülle zum Verbindungsstück der Spermie. 



Die Unterschiede, die das Bild der Monotremenspermie so fremdartig gestalten, dass ihre Structur 

 von v. Bardeleben vollständig missdeutet wurde, beruhen einmal in der das übliche bei den Säugern 

 bestehende Maass ganz beträchtlich überschreitenden Längenentwickelung des Kopfes und seiner damit 

 einher gehenden fädenartigen Verdünnung, die es erklärlich machen, dass v. Bardeleben ohne Kenntniss 

 des vollständigen Entwickelungsganges diese Bildung als Verbindungsstück ansprach. In zweiter Linie 

 steht die ganz abweichende Structur des Geisselansatzes, die weder die typische Abgliederung des Hals- 

 stückes noch die des Verbindungsstückes aufweist, sondern ein ganz eigenartig gebautes Organ enthält, 

 welches höchst wahrscheinlich einer Verbindung der chondriogenen Hülle mit dem centrosomalen Abschnitt 

 und dem Kopf selbst seine Entstehung verdankt. Diese Bildung hat in den niedrigeren Vertebraten gewisse 

 verwandtschaftliche Anknüpfungen. So ist z. B. bei den Elasmobranchiern die chondriogene Hülle um das 

 stabförmig verlängerte vordere Centralkörperchen gelagert. Am ähnlichsten verhalten sich ein Theil der 

 Sauropsiden, besonders der Reptilien, den Monotremen. Wir finden daselbst, so besonders bei Hatteria, die 

 ich an Material, welches ich Herrn Thilenius verdanke, untersuchte, geradezu identische Bilder. 



Zusammenfassend schliesse ich den Abschnitt, der die Spermiogenese der Monotremen betrifft, mit 

 dem Hinweis, dass die Morphologie dieses Vorganges bei der besprochenen Thierordnung beträchtliche 

 Abweichungen vom Säugertypus und Annäherungen an den Sauropsidentypus enthält. Die Morphologie 

 der Spermiogenese der Montremen bietet ein, soviel mir bekannt, erstes Beispiel dafür, dass ein phylo- 

 genetischer Uebergangstypus auch histologisch zur Erkenntniss gelangt. 



