Ueber die Haarscheiben der Monotremen. 



479 



sprechen, kann man beide Vorkommnisse nicht mit einander vergleichen, ausser etwa von dem Standpunkte 

 aus, dass beide Anordnungen der gleichen Function dienen. Ohne neue Thatsachen dürfen wir aber im 

 Gebiete der Haarforschung keine neuen Erklärungsversuche vornehmen, da gerade die Erfahrungen, welche 

 wir über die Haarscheiben gesammelt haben, uns dazu mahnen müssen, vorsichtig in der Beurtheilung 

 unserer Befunde zu sein. Die beiden Forscher, welche sie bei den Monotremen vor mir gesehen haben, 

 sind zu verschiedenen Schlüssen gelangt, die alle beide nicht dem vertiefteren Untersuchen genügen 

 konnten. Weder stellen unsere Bildungen Stachelanlagen dar, wie Maurer will, noch Schuppenrudimente 

 oder primäre Cutispapillen, wie die Anschauung von Römer es angiebt. Sie bilden hier wie bei allen an- 

 dern Säugern stark innervirte Organe, mit verschieden tlichen auf eine Sinnesorgan-Xatur hinweisenden 

 Epithel- und Cutiseigenthümlichkeiten, die ihre Auffassung als eigenartige Hautnerven-Endapparate gerecht- 

 fertigt erscheinen lassen. Ihre Function harrt noch der Deutung. Ihren topographischen Werth glaube 

 ich in der Beziehung zu den Haaren richtig erkannt zu haben. Ihre morphologische Bedeutung habe ich 

 in der Vergleichung mit den Tastflecken der Reptilien und Amphibien und weiterhin mit den Perlorganen 

 der Fische durch meine erste Arbeit dargelegt. 



Dass wir durch ihre Erforschung ein weiteres Hilfsmittel zur Aufdeckung der Phylogenie der Haare 

 gewonnen haben, glaube ich mit Bestimmtheit. Ihr Fund ermuntert uns zu neuer, immer genauerer Durch- 

 forschung der Haut. Wo ein so grosses Organ noch gefunden und in seiner Bedeutung erkannt werden 

 konnte, da existiren sicherlich noch mehr verborgene, durch peinlich exactes Studium aufdeckbare Ele- 

 mente, die uns auf dem Wege zur Abstammung des Haares weiterhelfen werden. 



