31 Ueber Entwickelung und Bau der beiden ersten Wirbel von Echidna aculeata etc. 5II 



Ein anderer den Epistropheus betreffender Punkt sei hier noch etwas eingehender besprochen. 

 Es ist so traditionell, den Zahn desselben als aus dem ersten Wirbelkörper hervorgegangen und damit ein 

 für alle Mal als constante Grösse zu betrachten, dass der Gedanke, die Dinge könnten sich auch etwas 

 anders verhalten, kaum jemals ernstlich erwogen zu sein scheint. Und doch ist er einer solchen Erwägung 

 recht wohl werth. Es ist bekannt, dass bei Rhynchocephalen und Sauriern der Dens bis auf die Schädel- 

 basis reicht. Das scheint bisher als ein secundäres Verhalten betrachtet worden zu sein, kann aber wohl 

 auch anders aufgefasst werden. Schauinsland, der die Entwickelung von Sphenodon untersuchen konnte 

 (1900), machte den interessanten Befund, dass hier der vorderste Theil des Dens durch eine Grenzlinie im 

 Knorpel deutlich von der caudalen Partie abgesetzt war, und hierdurch, wie auch dadurch, dass sich die 

 Verknöcherung nicht bis auf diesen Theil erstreckt, wird, seinen eigenen Worten zufolge, „der Anschein 

 erweckt, als wäre der Zahnfortsatz aus zwei mit einander verschmolzenen Theilen entstanden". Im Hertwig- 

 schen Handbuch spricht Schauinsland (1905, p. 541) direct von zwei Wirbelkörpern, die mit einander 

 verschmolzen seien; die beigefügte Abbildung (Fig. 309), die einen Längsschnitt darstellt, zeigt, dass der 

 vordere dieser Wirbelkörper über der occipitalen Schädelbasis liegt, die somit hier lediglich durch eine 

 hypochordale Platte repräsentirt wird. Diese Verhältnisse zeigen eine so grosse Uebereinstimmung mit 

 denen im Gebiete des ersten Wirbels, dass es wohl berechtigt ist, die Frage zu erwägen, ob sie nicht 

 geradezu als wesensgleich zu betrachten sind. Man käme so dazu, den vordersten Theil des Dens bei 

 Sphenodon als einen occipitalen Wirbelkörper — oder deren mehrere — aufzufassen und in dem hinteren 

 Abschnitt des Occipitaltheils der Schädelbasis lediglich einen Skeletabschnitt zu sehen, der mit der ventralen 

 Atlasspange zu vergleichen wäre, also ein Multiplum hypochordaler Spangen darstelle. — Was die Saurier 

 anlangt, so liegt eine zusammenhängende Darstellung von der Entwickelung des Dens epistrophei, die auf 

 die angedeutete Frage Rücksicht nähme, nicht vor, aus einigen Serien von Zrccerta-Embryonen habe ich 

 aber wenigstens constatiren können, dass die hintere occipitale Schädelbasis lediglich eine hypochordale 

 Bildung darstellt, und dass der vorderste Theil des Dens epistrophei aus perichordalem Material, das dorsal 

 von dieser basalen Platte liegt, mit dem hintersten Theil der Schädelchorda als Grundlage, entsteht. 



Weitere hierher gehörige Beobachtungen sind bei Säugern gemacht. Von grosser Wichtigkeit 

 scheint mir besonders der Befund von A. Weiss (1901) bei der Ratte, der schon oben (p. 506) erwähnt 

 wurde: „In dem zwischen Occipitalwirbel- und Atlasanlage gelegenen Körperbezirk entwickelt sich nur aus 

 der Perichordalschicht ein rudimentärer postoccipitaler Wirbelkörper, der verknorpelt, schliesslich mit dem 

 Atlaskörper verwächst und die Spitze des Dens epistrophei bildet. Diese Körperanlage ist entweder das 

 Rudiment eines Proatlas oder der rudimentäre Körper des Occipital wirbeis." Ich möchte diese Frage in 

 dem letzteren Sinne beantworten und in dem bei der Ratte gefundenen rudimentären Occipitalwirbelkörper 

 die gleiche Bildung sehen, die oben für Sphenodon beschrieben wurde. Auch bei Echidna entsteht der 

 Occipitaltheil der Basalplatte hypochordal, und zur Bildung des Dens epistrophei wird perichordales Gewebe 

 herangezogen, das vor dem ersten Wirbelkörper liegt und sich sogar bis auf die Schädelbasis herauf- 

 erstreckt. Seine selbständige Verknorpelung war freilich nicht nachweisbar. Endlich weise ich noch darauf 

 hin, dass erst vor kurzem (1905) Noordenbos sehr scharf die rein hypochordale Entstehung der occipitalen 

 Schädelbasis bei Talpa betont hat. Der genannte Autor sieht darin sogar ein Moment, das die Vergleicbbar- 

 keit der Occipitalregion mit einem Abschnitt der Wirbelsäule unmöglich mache. Vorsichtiger in seinen 

 Schlussfolgerungen ist A. Weiss ; derselbe weist mit Fug und Recht auf die Aehnlichkeit der Vorgänge in 

 der Occipitalregion mit denen im Gebiet des ersten Wirbels hin und bemerkt: „daraus geht hervor, dass 

 bei der Ratte nur ein ventral von der Chorda geschlossenes Bogenpaar ohne Körper als Occipitalwirbel in 

 den Schädel einbezogen wird" (1901, p. 5 2 &)- 



