Ueber Entwickelung und Bau der beiden ersten Wirbel von Echidna aculeata etc. 38 



Monocondylie und Dicondylie. 



Das Problem, um das es sich hierbei handelt, ist ein Gestaltungsproblem und lautet meines 

 Erachtens dahin : wie sind aus dem einheitlichen Condylus der Sauropsiden die beiden Condyli der Säuger 

 entstanden, und welche Form des Sauropsiden-Condylus hat vermuthlich den Ausgang gegeben ? Mit dieser 

 Fragestellung nehme ich freilich schon einen ganz bestimmten Standpunkt ein, der nicht von allen Forschern 

 getheilt wird: ich gehe von dem monocondylen Sauropsidenzustand aus und leite von ihm den dicondylen 

 Säugerzustand ab. Unter den neueren Autoren sind es besonders Gadow (1902) und Fürbringer (1904, 

 p. 578), die auf dem entgegengesetzten Standpunkt stehen und den Entwickelungsgang vom dicondylen 

 Typus zum monocondylen als den für die meisten Fälle gültigen ansehen. Für meine eigene Stellung- 

 nahme zu der Frage ist maassgebend die Anschauung, zu der ich bezüglich des Verhältnisses des Säuger- 

 schädels zum Reptilienschädel schon vor einiger Zeit (1900) gekommen bin: der Säugerschädel gehört 

 meines Erachtens mit den übrigen Amniotenschädeln zusammen; als nächste Vergleichsobjecte kommen die 

 Reptilienschädel in Betracht. Nun ist aber der einheitliche Condylus ein durchgehendes Merkmal des 

 Sauropsidenschädels (auf die Verhältnisse bei Gomphodonten und Cynodonten wird noch kurz zurück- 

 zukommen sein), und so bleibt wohl nichts übrig, als von ihm auszugehen. Auch das, was oben über die 

 Gelenke gesagt wurde, zwingt zur Aufstellung der gleichen Reihe: monarticulärer und zugleich mono- 

 condyler Sauropsidentypus — monarticulärer, aber dicondyler oder wenigstens dicha-monocondyler Echidna- 

 Typus — diarticulärer und dicondyler Ditrematentypus (wobei nur noch festzustellen bleibt, wie viele der 

 Ditremata sich dem Echidna-Typus anschliessen). 



Tritt man den oben gestellten Fragen näher, so ist es vorerst nöthig, die verschiedenen Formen, 

 die der unpaare Condylus der Sauropsiden zeigen kann, etwas genauer ins Auge zu fassen. Das ist ja 

 schon vielfach geschehen, und im Nachfolgenden kann ich natürlich keine neuen Thatsachen geben, aber 

 das Bekannte doch vielleicht unter etwas anderen Gesichtspunkten betrachten, als bisher üblich war. Man 

 kann, wie mir scheint, wenigstens unter den recenten Sauropsidenformen, hauptsächlich drei Formen des 

 Condylus unterscheiden : den nieren-, kugel- und ringförmigen, die aber natürlich durch Uebergänge mit 

 einander verbunden sind. Sehr weit verbreitet, namentlich bei Splienodon und den Sauriern, aber auch bei 

 Schlangen und Vögeln anzutreffen ist der Condylus reniformis, der, nieren- oder halbmondförmig 

 gekrümmt, am Ventralumfang des Foramen occipitale liegt, seine für den Atlas bestimmte überknorpelte 

 Fläche caudal-, ventral- und lateralwärts kehrt, und in dessen dorsale Concavität der Dens epistrophei sich 

 einlagert. Bei manchen Sauriern (Geckonidae) ist diese dorsale Concavität (Fovea dentis) sehr tief, und die 

 beiden lateralen Schenkel des Condylus sind steil aufwärts gerichtet („U-förmiger Condylus"), im Gegen- 

 satz zu anderen, wo der Bogen, den der Condylus beschreibt, ein flacherer ist. Ja, es kommt sogar vor, 

 dass die Fovea dentis nicht direct von oben, sondern von oben und hinten her in den Condylus eindringt, 

 so dass ihr Grund schräg nach hinten und ventral wärts abfällt, und der caudale Rand des Condylus von 

 ihr bis zur Ventralfläche unterbrochen wird. Dieses wichtige und interessante Verhalten finde ich bei 

 einem mit Ascalabotes guttatus bezeichneten Skeletj der Freiburger vergleichend-anatomischen Sammlung; 

 nach der Abbildung von Siebenrock (1895) zu schliessen, scheint auch bei Moloch horriäus das Gleiche der 

 Fall zu sein, und wahrscheinlich kommt es auch bei anderen Sauriern vor. Vielleicht hat Fürbringer 

 dasselbe Verhalten im Auge gehabt, wenn er darauf hinweist (1900, p. 645, Anm.), „dass der nierenförmige 

 Condylus verschiedener Geckonidae, sowie von Uroplates und Varanus auch eine tiefe und breite Median- 

 furche besitzt". Vielleicht ist damit aber auch nur die Fovea dentis überhaupt gemeint, die ich wenigstens bei 

 Varanus Uvittatus und Varanus niloticus rein dorsal gelagert finde, so dass der caudale Rand des Condylus 



