3Q Ueber Entwickelung und Bau der beiden ersten Wirbel von Echidna aculeata etc. ein 



keine Unterbrechung erleidet. Uebrigens möchte ich doch bemerken, dass ich die oben erwähnte Be- 

 obachtung nur an einem macerirten und getrockneten Skelet gemacht habe, so dass eine Controle am 

 überknorpelten Condylus noch wünschenswerth bleibt; aber allerdings möchte ich nach dem ganzen Aus- 

 sehen der fraglichen Gegend glauben, dass auch am überknorpelten Condylus eine leichte mediane 

 Incisur des caudalen Randes vorhanden war — der erste Zustand eines Condylus bifidus. 



Von der medianen Dorsalimpression, der Fovea dentis, die auch der überknorpelte Condylus zeigt, 

 sind wohl auseinanderzuhalten die beiden, jederseits von der Mittellinie gelegenen Furchen, die sich am 

 macerirten Condylus namentlich junger Thiere finden können, und die den Knochengrenzen (Basi- 

 occipitale und Pleuro-occipitalia) entsprechen. Sie haben dazu geführt, von einem dreiteiligen Condylus 

 zu sprechen (C. tripartitus), womit aber nur die Betheiligung dreier Knochenterritorien am Aufbau des 

 Condylus ausgedrückt ist. Am Relief des überknorpelten Condylus macht sich die Dreitheiligkeit nicht 

 bemerkbar, wie ich in einer ganzen Anzahl von Fällen feststellte. Für das uns interessierende Formproblem 

 hat sie zunächst keine Bedeutung und wird erst später zur Sprache kommen. Doch mag schon hier 

 besonders hervorgehoben werden, dass die drei Stücke neben einander, in einer Linie, angeordnet sind. 

 Ich werde daher diese Anordnung kurz als linear bezeichnen. 



Eine zweite Hauptform des Sauropsidencondylus ist mehr oder minder ausgesprochen kugelförmig 

 und kann daher Condylus globiformis heissen; sie findet sich bei Crocodilen und manchen Vögeln. 



Endlich ist eine ganz besondere Form des Condylus anularis, wie ihn die Schildkröten und 

 manche Schlangen zeigen: hier ist die Gelenkfiäche ringförmig um die tiefe centrale Fovea dentis herum- 

 gelegt. Am macerirten Schädel von Thieren, bei denen die Knochengrenzen noch deutlich sind, zeigt sich 

 auch dieser Ring aus drei Abschnitten zusammengesetzt, von denen die zwei oberen, in der Mittellinie zu- 

 sammenstossenden den Pleuro-occipitalia angehören, während der dritte, der sich von unten her zwischen 

 jene beiden einschiebt, zum Basi-occipitale gehört. Auch dieser Condylus wird daher als dreitheilig oder 

 dreilappig (tripartitus) bezeichnet, die Anordnung der Theile ist aber eine ganz andere (kleeblattförmig) 

 als die bei dem nierenförmigen Condylus. Ich werde sie kurzweg als trigonal bezeichnen. Die Zu- 

 sammensetzung des Ringes aus drei Stücken kann sich selbst am überknorpelten Condylus etwas durch 

 leichte Impressionen der Fläche und durch Einziehungen am Rande bemerkbar machen, wie ich an einem 

 grossen Chelone-Kopi finde. Andere Schildkröten zeigen am überknorpelten Condylus nichts davon. Jeden- 

 falls ist die Grundform dieses Condylus immer die des Ringes. 



Auf die Entstehung der verschiedenen Formen kann hier nicht eingegangen werden; ich will 

 nur beiläufig bemerken, dass dabei das Verhalten der Chorda dorsalis -zur Basalplatte des Chondrocraniums 

 eine wichtige Rolle spielt: der nierenförmige Condylus und, nach Parker's Abbildungen (1883), auch der 

 kugelförmige der Crocodile bilden sich hypochordal, der ringförmige perichordal. Das phylogenetische 

 Arrangement der drei Formen anlangend, so glaube ich, dass der nierenförmige Condylus die Ausgangs- 

 form darstellt, von der aus sich die übrigen ableiten. Das widerspricht einer sehr verbreiteten Vorstellung, 

 die den kugelförmigen Crocodilcondylus als Ausgang nimmt, aber diese Anschauung beruht auf der Be- 

 fangenheit gegenüber der Frage nach der Betheiligung der Knochenterritorien am Aufbau des Condylus, 

 wie noch erörtert werden soll. 



Betrachtet man die genannten Formen des Condylus mit Rücksicht auf die Frage nach der Ent- 

 stehung der doppelten Säugercondylen, so ergiebt sich, dass der Condylus reniformis am leichtesten die 

 Ableitung der Säugerzustände gestatten würde. Man hat dazu nur zwei Vorgänge anzunehmen: einerseits 

 ein weiteres Emporgreifen der lateralen Schenkel des Condylus am Seitenumfang des Foramen occipitale 

 magnum, und andererseits das Auftreten einer medianen Unterbrechung des Condylus, einer Unterbrechung, 



