43 Ueber Entwickelung und Bau der beiden ersten Wirbel von Echidna aculeata etc. 523 



Im Vorstehenden habe ich die Frage der Mono- und Dicondylie als das behandelt, was sie ist: ein 

 Formproblem, und habe dabei ganz abgesehen von der Antheilnahme der Knochenterritorien (Basi- 

 occipitale und Pleurooccipitalia) an der Herstellung des einfachen oder doppelten Condylus. Hierüber 

 mögen denn jetzt noch einige Bemerkungen nachgeholt werden. Fragt man, welche Anordnung der ge- 

 nannten drei Knochenterritorien man für die Ableitung der Verhältnisse bei den Säugern als Ausgangs- 

 zustand verlangen muss, so ist die wohl selbstverständliche Antwort darauf die, dass man das Verhalten 

 zu Grunde zu legen hat, das für die Säuger als Regel gilt: d. h. den Zustand, wo der mittlere Theil der 

 Schädelbasis (caudalwärts bis zum Foramen occipitale magnum) von dem Basioccipitale eingenommen wird, 

 und diesem sich seitlich, in einiger Entfernung von der Mittellinie, die Pleurooccipitalia anschliessen. 

 Wie gross der Antheil ist, den diese Territorien an der Bildung der beiden Condylen nehmen, ist dabei 

 ganz gleichgültig; es ist bekannt, dass die Grenzen der Condylen von denen der Knochen unabhängig 

 sind, und dass vielfach, z. B. schon bei den Monotremen, aber auch noch beim Menschen, die Grenze 

 zwischen dem Basi- und dem Pleurooccipitale jeder Seite durch einen Condylus hindurchgeht. 



Formen, die die gleiche Anordnung der Knochen zeigen, giebt es unter den Reptilien genug, und 

 der Condylus reniformis, von dem ich oben ausgegangen bin, zeigt ja ganz typisch diese Zusammensetzung. 

 Wie weit er sich schon auf die Pleurooccipitalia ausdehnt, ist auch hier von untergeordneter Bedeutung, 

 da ja für die Säuger so wie so ein Weitergreifen auf dem Gebiete derselben angenommen werden muss. 

 Vom Standpunkt der Knochenanordnung aus wäre also selbst ein rein basioccipitaler Condylus brauchbar, 

 um als Ausgangszustand für die beiden Säugercondylen zu dienen, wofern nur die Pleurooccipitalia sich 

 ihm seitlich anschlössen. Dagegen wäre für den gleichen Zweck der Condylus anularis allerdings nicht 

 oder doch nicht so gut brauchbar, weil hier in Folge einer ganz besonderen Entwickelungsrichtung die 

 beiden Pleurooccipitalia dorsal von dem Basioccipitale zur medianen Vereinigung kommen und das 

 letztere von der Begrenzung des Foramen occipitale magnum ausschliessen. Diese trigonale Knochen- 

 anordnung, von der ganz allgemein, und meiner Ansicht nach mit Recht, angenommen wird, dass sie sich 

 aus der linearen, wie sie Rhynchocephalen, Saurier, Crocodile zeigen, erst entwickelt hat, müsste also wieder 

 in die lineare zurückverwandelt werden, wenn der Säugerzustand herauskommen sollte, d. h. der Weg über 

 den Condylus anularis würde für die Säugercondylen zum mindesten einen Umweg bedeutet haben, 

 während der Anschluss derselben an den Condylus reniformis ein ganz directer ist. 



Die hier durchgeführte Betrachtungsweise mit ihrer scharfen Trennung des rein formalen und 

 des territorialen Gesichtspunktes weicht sehr wesentlich von der ab, die neuerdings bei der Behand- 

 lung des gleichen Problemes gebräuchlich ist, und die sich gerade durch eine Verquickung der beiden 

 genannten Gesichtspunkte charakterisirt. Die hierdurch bedingte Verschiebung der Frage hat kürzlich 

 (1904) schon Fürbringer hervorgehoben, auf dessen vortreffliche Darstellung ich ja schon mehrfach ver- 

 weisen konnte und auch hier bezüglich weiterer Belege aus der Literatur verweise. Hier möchte ich nur 

 kurz noch auf die Resultate jener Behandlungsweise eingehen, wie sie ganz besonders durch Osborn 

 formulirt worden sind. Osborn unterscheidet geradezu vier Typen des hinteren Abschlusses des Schädels 

 zur Verbindung mit der Wirbelsäule, bei deren Aufstellung eben jene beiden Momente Verwendung 

 finden: 1) den typischen monocondylen Zustand, bei dem der einfache Condylus nur dem Basioccipitale 

 angehört, und die Pleurooccipitalia sich nicht an der Articulation mit dem ersten Wirbel betheiligen 

 (z. B. Alligator, Ichthyosaurus); 2) den dreigetheilt-monocondylen, bei dem das Basioccipitale und die zwei 

 Pleurooccipitalia sich, in verschiedenem gegenseitigen Verhältniss, an der Herstellung des einfachen Con- 

 dylus betheiligen (hierher rechnet Osborn sehr verschiedene Condylusformen : den von Iguana, PytJwn, 

 Chelone, Testudo, Bicynodon); 3) den dicondylen Uebergangstypus (dicondylie, transitional), charakterisirt 



