-_ . Ueber Entwicklung und Bau der beiden ersten Wirbel von Echidna aculeata etc. 44 



durch paarige Condylen , die hauptsächlich von den Pleurooccipitalia, und nur theilweise vom Basi- 

 occipitale gebildet werden (Cynognathus und gewisse Säuger); 4) den typischen dicondylen Zustand, mit 

 paarigen pleurooccipitalen Condylen, „basioccipital element cartilaginous or reduced in median line" 

 (hierzu zählt Osborn Amphibien wie Rana und Maslodonsaurus, sowie gewisse Säuger). In der genannten 

 Reihenfolge schliesst Osborn auch die vier Typen an einander an „morphologically, not genetically". Damit 

 ist wohl gemeint, dass Osborn sich nur die vier Condylustypen in der genannten Reihenfolge aus einander 

 hervorgegangen denkt, nicht aber auch ihre jeweiligen Besitzer. Doch auch so muss die OsBORN'sche 

 Reihe als eine künstliche und willkürliche erscheinen, wenn man sich nicht damit begnügt, bloss das 

 Relief des macerirten Condylus zu betrachten, sondern den ganzen Kopfgelenkapparat ins Auge fasst, von 

 dem doch der Condylus occipitalis nur einen Bestandtheil bildet. So wurde, um nur Eines anzuführen, 

 schon oben ausgesprochen, dass z. B. der kugelige Condylus, wie ihn die Crocodile besitzen, durchaus nicht 

 eine primitive, sondern im Gegentheil eine einseitig ausgebildete Condylusform darstellt, wie sich das be- 

 sonders aus dem Verhalten des Dens epistrophei zu ihm ergiebt. 



Doch das nebenbei ; hier kommt es zunächst auf die Frage nach der Herkunft der Säugercondylen 

 an, die sich Osborn, ebenso wie ich, aus der Zerlegung eines einheitlichen Reptiliencondylus hervor- 

 gegangen denkt, nur in sehr anderer Weise. Osborn sagt: „the mammalian occipital condyles arose from 

 a reptilian tripartite type by the reduction of the median basioccipital element and the expansion of the 

 lateral exoccipital elements". So ähnlich diese Schlussfolgerung auch der zu sein scheint, zu der ich selbst 

 oben gekommen bin, so zeigt doch die von Osborn aufgestellte Reihe, dass er sich die Dinge ganz anders 

 vorstellt, als ich. Die Einfügung des Testudinätencondylus in die Reihe lehrt das ohne weiteres. Von 

 ihm aus denkt sich Osborn, wie seine Abbildungen ergeben, die weitere Entwickelung zum Säuger- 

 verhalten so, dass der ventrale dem Basioccipitale angehörige Medianlappen noch weiter reducirt worden 

 sei; dadurch wären zunächst zwei in der Mittellinie zusammenstossende pleurooccipitale Condylen ent- 

 standen, die dann natürlich wieder durch das sich verbreiternde Basioccipitale auseinandergetrieben sein 

 müssten, wenn das typische Säugerverhalten herauskommen sollte. Das Irrige dieser Betrachtungsweise 

 liegt meines Erachtens darin , dass hier die pleurooccipitalen Componenten des einheitlichen Condylus 

 kurzweg als die Vorläufer der Säugercondylen betrachtet und mit diesen identificirt werden. Und doch 

 erhalten sie das Aussehen von selbständigen Bildungen nur durch die Knochengrenzen, während die Be- 

 funde bei den Säugern zeigen, dass die als Condylen anzusprechenden Prominenzen von den Knochen- 

 grenzen unabhängig sind. Bei Osborn erscheinen die Condylen mehr als gegebene Grössen, die an be- 

 stimmte Knochenterritorien gebunden und demnach auch in ihrer Lage von der Ausdehnung dieser 

 Territorien abhängig sind, während nach meiner Ansicht nicht die Condylen als solche irgendwelche 

 Wanderungen und Verschiebungen durchmachen, sondern nur die Condylusbildung ihren Ort ändern, 

 von einem Territorium auf das andere übergehen kann. 



Thatsächlich wurde denn auch oben schon darauf hingewiesen, dass die Ableitung der Säuger- 

 condylen von einem ringförmigen Condylus mit „trigonaler" Anordnung der Componenten zum mindesten 

 einen Umweg voraussetzt, wohingegen der Anschluss der Säugercondylen an den nierenförmigen 

 Sauropsidencondylus mit linearer Anordnung der Componenten ein unmittelbarer ist. Der Umstand, dass 

 die lineare Anordnung der Condyluscomponenten unter den Sauropsiden sehr weit verbreitet, die 

 trigonale dagegen auf wenige Gruppen beschränkt ist, macht die Annahme jenes Umweges nicht 

 gerade leichter. 



Das Hauptargument, worauf sich diese Annahme stützen kann, ist, dass sich von jenem trigonal 

 getheilten Condylus der Cynognathus- und Gomphognathus-Condylus herzuleiten scheint, der eine gewisse 



