yi Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. ^51 



Stamm desselben (vergleichend-anatomisch gesprochen der hintere Hauptast oder R. hyomandibularis, 

 dem der R. palatinus oder R. petrosus superficialis major als vorderer Hauptast gegenübersteht) verläuft 

 von dem vor der Ohrblase gelegenen Ganglion aus zunächst lateral von der Ohrblase und in einiger Ent- 

 fernung von ihr über die dorsale Kante des tubotympanalen Raumes hinweg caudalwärts und biegt dann 

 erst ventralwärts, um caudal von dem tubotympanalen Raum im Zungenbeinbogen weiter zu verlaufen. 

 Zwischen die Hinterwand des tubotympanalen Raumes und den absteigenden Theil des Nerven schiebt sich 

 hier die Anlage des Cornu hyale des Zungenbeins ein (Textfig. 4). Die Stapesanlage liegt nun hart an der 

 medialen Seite des Anfangstheiles des Nerven, in kurzer Entfernung caudal von dem Ganglion. Sie ist 

 nur durch wenige („Horizontal"-) Schnitte zu verfolgen ; ventralwärts verliert sie sich in Blastemmassen, die 

 mit denen des Mandibularbogens zusammenhängen. Das topographische Verhältniss zum Mandibularbogen 

 ergiebt sich aus Textfig. 5. Dieselbe zeigt, dass das proximale Ende des Mandibularbogens sich lateral von 

 dem Anfangstheil des Facialis emporschiebt, und macht es leicht vorstellbar, dass ventral vom Facialis 

 (noch dorsal von dem tubotympanalen Raum) die Stapesanlage mit den Massen des Mandibularbogens zu- 

 sammenhängt. Die gleiche Figur zeigt aber auch, wie ein Zusammenhang des die Stapesanlage enthaltenden 

 Blastems mit den Blastemmassen des Zungenbeinbogens besteht. Der Zusammenhang wird hergestellt durch 

 die Gewebspartien, die über die dorsale Kante des tubotympanalen Raumes hinweg entsprechend der Ver- 

 laufsrichtung des N. facialis caudalwärts ziehen. Ein unmittelbarer Zusammenhang der Stapesanlage mit 

 dem oberen Ende der Anlage der hyalen Skeletspange, die jetzt deutlich ist (siehe unten), besteht 

 aber nicht. 



Die Frage, wozu das Blastem gehört, in dem die Stapes-Anlage auftritt, ist auf diesem Stadium 

 nicht ohne Weiteres zu entscheiden ; es einfach der Ohrkapsel-Anlage zuzurechnen, weil es mit dem 

 Blastem zusammenhängt, aus dem sich später die Anlage der Ohrkapsel herausdifferenzirt (s. p. 546), wäre 

 meines Erachtens durchaus verfrüht. Vor allem ist der Umstand zu beachten, dass auf dem jüngeren 

 Stadium die Ohrblase unmittelbar an der Wurzel des Zungenbeinbogens lag, und dass sich das verdichtete 

 Blastem aus diesem direct an den lateralen Umfang des unteren Theiles des Ohrbläschens fortsetzte (p. 545). 

 Wo hier seine Grenze zu suchen ist, vermochte ich nicht genau festzustellen. Noch weniger ist das auf 

 dem vorliegenden Stadium möglich , deshalb muss aber doch damit gerechnet werden , dass hier am 

 lateralen Umfang des Ohrbläschens periotisches und hyales Blastem zusammenstossen. An geeigneterem 

 vollständigeren Material würde versucht werden müssen, die Grenzen der verschiedenen Blastemmassen auf 

 jungen Stadien genau festzustellen und ferner die Schicksale derselben Schritt für Schritt so weit als 

 möglich zu verfolgen, ehe sich bezüglich der Zugehörigkeit der Stapes-Anlage ein bindendes Urtheil 

 abgeben lässt. Vor Allem wird es sich um die Verschiebungen handeln, die die Massen der proximalen 

 Enden der beiden ersten Bogen erleiden. Wenn, was ich dem oben Gesagten zufolge durchaus nicht für 

 unmöglich halte, das Blastem, in dem der Stapes auftritt, vom Zungenbeinbogen stammt, so würde das ja 

 heissen, dass das Zungenbeinbogen-Biastem eine Verschiebung der Art erfahren hat, dass es mit seinem 

 obersten Theil sogar an die mediale Seite des Mandibularbogen-Blastemes gelangt ist (vergl. Textfig. 5). 

 Natürlich muss das noch nachgewiesen werden, aber unmöglich erscheint es mir gar nicht. Der Umstand, 

 dass der Facialis erst so eigenthümlich um die Ohrblase herum verläuft, ehe er ventralwärts abbiegt, 

 giebt doch auch zu denken und berechtigt zu der Frage, wo der eigentliche Eintritt des Nerven in hyales 

 Blastem liegt. 



Endlich sind auf Stadium 42 auch die Anlagen des Hyobranchialskeletes deutlich vorhanden 

 und bereits von Göppert (iqoi) durchaus zutreffend geschildert und abgebildet worden. Die Anordnung 

 der Visceralspalten kann ich daher übergehen, und auch bezüglich der .Skeletanlagen kann ich im Wesent- 

 lichen nur Göppert's Darstellung wiedergeben. Erkennbar sind jetzt die Anlagen der hyalen und dreier 

 branchialen Skeletspangen, von denen die beiden letzten die Thyr eobranchialia, d. h. die beiden Com- 

 ponenten des Thyreoids darstellen, und uns daher nicht weiter zu beschäftigen brauchen. (Die Bezeichnung 

 Thyreobranchialia halte ich für zweckmässiger, als das oft gebrauchte Thyreohyalia. Siehe 



