163 Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 643 



Ausdehnung, vorhanden ist. Vom Condylus fällt der unterste Theil dem Basioccipitale zu (s. oben). Ein 

 wie grosser Bezirk der Supracapsularplatte zur Bildung des Pleurooccipitale verbraucht wird, ist mit Sicher- 

 heit nicht zu sagen; nach den Abbildungen Van Bemmelen's kann der etwa in Frage kommende Bezirk 

 nicht sehr gross sein. Die bekannten Oeffnungen, die am macerirten Schädel manchmal vor den Condylen 

 die Pleurooccipitalia durchsetzen (Fenestrae occipitales Van Bemmelen), sind am Knorpelschädel nicht 

 vorhanden, und so hat Van Bemmelen wohl Recht mit der Deutung, dass sie spät verknöchernde Stellen 

 der knorpeligen Schädelwand darstellen. 



Das Supraoccipitale geht offenbar aus der Verknöcherung des Tectum posterius hervor, an 

 dessen Hinterrand ja auf den SEMON'schen Serien schon die erste perichondrale Knochenlamelle zu con- 

 statiren war. 



Ein Punkt, in dem ich mit Van Bemmelen nicht übereinstimmen kann, ist die Annahme eines 

 Inter parietale, das mit dem Supraoccipitale verschmolzen sein soll. Van Bemmelen giebt selbst an, dass 

 er am fetalen Echidna-Schädel ein Interparietale nicht gefunden habe, und so ist das einzige Moment, das ihn 

 zu jener Annahme veranlasst, eine Nahtspur an dem Supraoccipitale bei jüngeren Schädeln. Die von mir 

 untersuchten Embryonen und Beuteljungen zeigen kein selbständiges Interparietale; die einzige Erscheinung, 

 bei der man an ein solches denken könnte, ist die eine Strecke weit vorhandene Abtrennung eines medialen 

 Randstreifens vom vorderen Theil des Parietale. Aber dieser Randstreifen liegt an ganz anderer Stelle als 

 das Interparietale der viviparen Säuger. An der Stelle, wo bei Echidna das letztere zu erwarten wäre und 

 wo Van Bemmelen es sucht, ist jedenfalls von ihm bisher keine sichere Spur nachgewiesen. Ob das noch 

 einmal der Fall sein wird, bleibe dahingestellt; einstweilen ist mit einem Interparietale bei Echidna nicht 

 zu rechnen, und sein Fehlen ist auch gar nicht so auffallend, wenn man bedenkt, dass bei Echidna das 

 Cavum cranii im hinteren Abschnitt noch nicht sehr gross ist, wie sich schon aus der Lage des Tectum 

 posterius an der Decke des Scbädelcavums ergiebt. Bei den viviparen Säugern macht die starke Ver- 

 grösserung des Cavum cranii, die sich in der Umlagerung der Ohrkapseln und des Tectum posterius äussert, 

 das Auftreten eines neuen Deckknochens (resp. das Selbständigwerden eines Theiles des Parietale) viel 

 leichter verständlich. 



Petrosum. Aus der Beschreibung, die Van Bemmelen von dem isolirten Petrosum der er- 

 wachsenen Echidna gegeben hat, geht bei einem Vergleich mit dem Chondrocranium hervor, dass der 

 genannte Knochen durch Verknöcherung der Ohrkapsel, des grössten Theiles der Supracapsularplatte, des 

 präcapsularen Streifens der Commissura orbitoparietalis und des obersten Endes des REiCHERT'schen 

 Knorpels entsteht. Aus der Ossification des grössten Theiles der Supracapsularplatte geht zweifellos, wie 

 das dem Wesen der Sache nach auch Van Bemmelen schon ausgesprochen hat, die grosse Knochenplatte 

 hervor, die sich an den eigentlichen Pyramidenabschnitt dorsal anschliesst und das Squamosum in der 

 Oticalregion von der Begrenzung des Cavum cranii gänzlich ausschliesst. (Ob ein kleiner hinterer Bezirk 

 der Supracapsularplatte von dem Pleuro-occipitale occupirt wird, ist, wie schon bei den Occipitalia bemerkt 

 wurde, nicht ganz klar.) Van Bemmelen nennt die erwähnte grosse Knochenplatte Ala pterotica mastoidei, 

 indem er von der Annahme ausgeht, dass bei Echidna ein selbständiges Mastoideum vorkommt. Meiner 

 Ansicht nach genügt es, die fragliche Platte als Pars mastoidea des Petrosum zu bezeichnen, denn wenn 

 auch ihre Lage, auf den Gesammtschädel bezogen, eine andere zu sein scheint als die der Pars mastoidea 

 bei anderen Säugern, vorzüglich beim Menschen, so handelt es sich doch eben nur um eine verschiedene 

 Lage, aber im Wesentlichen um die gleichen Dinge. Dass die Supracapsularplatte, aus deren Verknöcherung 

 die Pars mastoidea des Petrosum hervorgeht, beim Menschen in der Hauptsache caudal von der Pars 

 petrosa sich findet, während sie bei Echidna sich dorsal an dieselbe anschliesst, ist Folge der Umlagerung, 

 die die ganze Ohrkapsel erlitten hat. Echidna zeigt noch den primitiveren Zustand, ausgezeichnet dadurch, 

 dass die Längsaxe der ganzen Ohrkapsel schräg von oben-aussen nach unten-innen steht, demnach die 

 Pars cochlearis sich im Wesentlichen ventral an die Pars vestibularis anschliesst; beim Menschen ist 



21* 



82* 



