(jaa Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 164 



dagegen der Umlagerungsprocess der Ohrkapsel, auf den ich schon wiederholt hingewiesen habe, zur 

 höchsten Vollendung gediehen : die Längsaxe der Ohrkapsel hat sich gedreht, so dass sie nun horizontal 

 liegt, und die Pars cochlearis ihre Lage vor und etwas medial von der Pars vestibularis hat. Im Anschluss 

 daran muss natürlich auch eine Verlagerung der Supracapsularplatte erfolgt sein : diese schliesst sich jetzt 

 in der Hauptsache dem caudalen Umfang der Ohrkapsel an, wie es sich z. B. schön in dem aus dem 

 HERTWiG'schen Institut hervorgegangenen Modell vom menschlichen Primordialcranium zeigt. Der Um- 

 lagerung der Supracapsularplatte entspricht die des Tectum posterius, das bei Echidna noch ganz horizontal 

 am Schädeldach liegt, beim Menschen nach rückwärts an die Basis und den caudalen Umfang des Craniums 

 umgelegt ist. 



Das Petrosum von Echidna wird somit am einfachsten in eine Pars pyramidalis und eine Pars 

 mastoidea getheilt, wie das ja auch sonst für das Petrosum der Säuger gebräuchlich ist. Seine Besonder- 

 heit liegt aber darin, dass die Pars mastoidea sich dorsal an die Pars pyramidalis anschliesst, daher unter 

 dem Squamosum liegt und dieses von dem Cavum cranii in dieser Gegend ausschliesst. Ein eigentlicher 

 Processus mastoideus existirt bei Echidna nicht; was Van Bemmelen dafür hält, ist das hintere Ende 

 der Crista parotica, wie sich noch zeigen wird. 



Wie das Petrosum von Echidna verknöchert, wissen wir nicht; über Zahl und Lage der Knochen- 

 kerne ist schlechterdings nichts bekannt. Somit besteht auch keine Berechtigung, ein selbständiges Mastoideum 

 anzunehmen. Wenn Van Bemmelen sagt: „Bei Echidna glaube ich Spuren einer Naht zwischen Pars 

 mastoidea und Pars petrosa wahrgenommen zu haben; es scheint mir deshalb die Behauptung Ficalbi's 

 (1887), dass es überhaupt kein selbständiges Mastoideum gebe,^in ihrer Allgemeinheit nicht zutreffend" — so 

 möchte ich doch meinen, dass eine „Nahtspur", die noch nicht einmal sicher als solche erkannt werden 

 kann, die Annahme eines selbständigen Mastoideums nicht weniger unbegründet erscheinen lässt, als sie es 

 bisher war. Und selbst wenn die Ossification der Supracapsularplatte von einem selbständigen Knochen- 

 kern oder deren mehreren erfolgte, was berechtigte dazu, dieselben als Repräsentanten eines oder mehrerer 

 einstmals selbständiger Stücke aufzufassen? Wo sind die Formen, bei denen sie wirklich selbständig sind? 



Van Bemmelen's Deutung dieser Gegend enthält manche Irrthümer. So betrachtet Van Bemmelen 

 die Supracapsularplatte als der Parietalplatte anderer Säuger entsprechend, was nur theilweise richtig 

 ist (s. den zweiten Theil), und glaubt dem zufolge in dem hinteren Ende der Crista parotica einen Processus 

 mastoideus sehen zu dürfen. Nur der vordere Theil der Supracapsularplatte von Echidna darf der „Parietal- 

 platte" verglichen werden, die bei manchen Säugern als „Pteroticum" verknöchert; einen Proc. mastoideus 

 besitzt Echidna nicht. (Die bisherige Literatur über die als Pars mastoidea gedeutete Knochenplatte von 

 Echidna hat Van Bemmelen zusammengestellt; bezüglich des „Mastoids" der Säuger überhaupt siehe 

 Van Kampen.); 



An der medialen Wand des Petrosums finden sich zwei Oeffnungen , die leicht als Porus 

 acusticus internus und Eingang zumCanalis endolymphaticus erkannt werden (Textfig. 56). Die 

 erstere liegt ventral und rostral von der letzteren. Im Grunde des Meatus acusticus internus befinden sich, den 

 Schilderungen von Denker und Alexander entsprechend, vorn-oben der Eingang zum Canalis facialis, und 

 darunter und dahinter mehrere Oeffnungen für die Aeste des Acusticus. Alexander beschreibt eine 

 Macula cribrosa superior (N. utriculo-ampullaris, für den Utriculus und die Ampullen des vorderen 

 und äusseren Bogenganges), eine Macula cribrosa inferior (Nn. saccularis, ampullaris posterior, 

 maculae neglectae ampullaris) und eine Area cribrosa anterior (Nerven für die Pars basilaris und die 

 Lagena). Die Area cribrosa inferior dürfte dem For. acusticum medium, die Area cribrosa anterior dem 

 For. acusticum inferius des Beuteljungenstadiums entsprechen. Dass die Macula cribrosa superior dem 

 For. acusticum superius des Knorpelschädels entspricht, ist klar. 



