6eo Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. jyo 



cranii einverleibt wird. Das ist vollkommen richtig, und bei Schilderung der Beuteljungenstadien habe ich 

 schon darauf hingewiesen, dass jene Antheilnahme der beiden Deckknochen an der Begrenzung des Cavum 

 epiptericum auch schon zu constatiren ist, solange die Ala temporalis noch besteht — indem das Pterygoid 

 unter dem Seitenrand der Ala lateralwärts vorspringt und das Palatinum vor der Ala die Bildung des 

 Bodens jenes Raumes übernimmt. Der wiederholte Vergleich der Befunde beim Beuteljungen- und erwachsenen 

 Schädel hat mich aber doch zu der Anschauung geführt, dass ein Theil der Ala temporalis bei dem letzteren 

 thatsächlich in Wegfall gekommen ist, sei es dass er wirklich resorbirt wurde, sei es dass er nur durch 

 die Maceration verloren ging. Damit schliesse ich mich bis zu einem gewissen Grade der Van BEMMELEN'schen 

 Auffassung an, indessen mit der Klausel, dass, selbst wenn die ganze Ala temporalis erhalten bliebe, das 

 Pterygoid und das Palatinum immer noch Antheil an der Bildung des Schädelhöhlenbodens besitzen müssten, 

 da auch in dem angenommenen Falle die Ala temporalis nicht gross genug wäre, um den Boden des Cavum 

 epiptericum allein zu bilden. (In der früheren Arbeit von 1905 wurde die Beziehung des Pterygoids zur 

 Ala temporalis etwas anders ausgedrückt, nämlich so, dass das Pterygoid den Boden des Cavum epiptericum 

 hinter der Ala temporalis bilde. Diese verschiedene Ausdrucksweise beruht lediglich darauf, dass ich 

 früher als Ala temporalis nur den äussersten, fortsatzartig verschmälerten Theil der Ala bezeichnete.) 



Das Parasphenoid ist in dem Sphenoidale, wie es Van Bemmelen schildert, leicht wiederzuerkennen, 

 und zwar bildet es hier, wie ich schon an anderer Stelle (1905 a) auseinandersetzte, den Theil des Van 

 BEMMELEN'schen „Processus pterygoideus", der sich auf das Palatinum stützt und die Seitenwand des Ductus 

 nasopharyngeus bildet. Aus der BEMMELEN'schen Figur 5 B (p. 773) ist auch leicht der vordere Theil des 

 Knochens erkennbar, der unter der Lamina transversalis posterior des Ethmoidale nach vorn zieht. Am 

 unzerlegten Schädel ist er an der medialen Wand der vorderen kanalartigen Fortsetzung des Seitentheiles 

 der mittleren Schädelgrube zu suchen, während das hintere Ende des Knochens in der Seitenbegrenzung 

 der Choane über dem Pterygoid liegt. Sonst ist er aber weder von aussen noch von innen sichtbar. Offen- 

 bar ist er vollständig mit dem Sphenoidale verschmolzen, und damit dürfte es denn auch an dem letzteren 

 selbst in isolirtem Zustande unmöglich sein, den kleinen Höcker, der an den knorpeligen Ala temporalis zu 

 seiner Anlagerung bestand und wohl einen wirklichen Processus pterygoideus darstellt (Taf. LXIX, 

 Fig. 7), wiederzuerkennen. Van Bemmelen findet, dass der „Processus pterygoideus" (seiner Nomenclatur!) 

 schräg von innen nach aussen durchbohrt wird; — es ist wohl zweifellos, dass diese Durchbohrung der 

 Canalis parabasalis (Canalis pterygoideus s. Vidianus) ist, der auf den früheren Stadien ja auch in 

 dem Parasphenoid nachweisbar war. Somit wäre die Bemerkung Van Bemmelen's, dass der Echidna ein 

 Canalis pterygoideus abgeht, wohl als unrichtig zu bezeichnen. (Siehe über den Canalis parabasalis die 

 allgemeinen Bemerkungen über das Parasphenoid im zweiten Theil.) 



Alisphenoid und Temporalflügelchen des Palatinums (Van Bemmelen). Seitentheil 

 der mittleren Schädelgrube. Der Abschluss des Seitentheiles der mittleren Schädelgrube in ihrer 

 ventralen Hälfte kommt ausser durch Deckknochen (Palatinum, Pterygoid) noch zu Stande durch das „Ali- 

 sphenoid" und das „Temporalflügelchen des Palatinums". Als Alisphenoid bezeichnet Van Bemmelen eine 

 Knochenplatte, die zweifellos aus der Verknöcherung des Haupttheiles der Membrana spheno-obturatoria 

 hervorgeht. Nach Van Bemmelen's Darstellung erfolgt die Ossification dieser Lamina spheno-obtura- 

 toria sehr spät. Eine auffallende Thatsache ist, dass nach Bemmelen's Angabe (Taf. XXXII, Fig. 1) zwischen 

 der Platte und dem Petrosum ein grosser Abschnitt des Squamosums an der Begrenzung der mittleren 

 Schädelgrube theilnehmen soll. Das könnte nur so erklärt werden, dass ein grösserer Abschnitt der Mem- 

 brana spheno-obturatoria unverknöchert bleibt. Denn im Beuteljungenstadium lag das Squamosum aussen von 

 der Membrana spheno-obturatoria (s. auch Theil II). — Dass auch die von Van Bemmelen als Temporal- 

 flügelchen des Palatinums beschriebene Knochenlamelle (Textfig. 4B der Van BEMMELEN'schen 

 Arbeit) aus der Verknöcherung der Membrana spheno-obturatoria hervorgeht, kann wohl nicht fraglich sein. 

 An dem noch mit Nähten versehenen Schädel fand Bemmelen dieses Temporalflügelchen vorn-oben an das 



