654 Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 174 



Figur Van Bemmelen's) der Sulcus in die Höhe, der den R. ophthalmicus N. trigemini von dem Foramen 

 pseudospheno-orbitale aus zur Fissura orbitonasalis leitet (s. Textfig. 57). (An einem mir vorliegenden 

 Schädel ist dieser Sulcus beiderseits in seinem untersten Abschnitt knöchern zu einem Kanal überbrückt.) Auf 

 der Figur Van Bemmelen's hängt der besprochene „sphenoidale" Abschnitt der Nasenkapselseitenwand 

 homocontinuirlich knöchern mit der ossificirten eigentlichen Ala orbitalis zusammen, doch bemerkt 

 Van Bemmelen, dass er am Uebergang beider in einander stets eine Anzahl Grübchen und Linien in der 

 Knochensubstanz gefunden habe, die den Eindruck einer obliterirten Naht hervorriefen. Das war für ihn 

 auch der Grund, die Ossification der Ala orbitalis mit dem Postfrontale der Reptilien zu vergleichen. Dieser 

 Vergleich ist nun freilich unmöglich, dass aber die Ala orbitalis und der hintere Theil der Nasenkapsel- 

 seitenwand selbständig ossificirten, wäre allerdings sehr denkbar. Die obere Ossification (d. h. die der Ala 

 orbitalis) würde zur Kategorie der orbitosphenoidalen gehören, wie sie auch sonst bei Säugern in der Ala 

 orbitalis auftreten; ob die untere ihr selbständiges Homologon bei anderen Säugern besitzt, bliebe noch 

 genauer festzustellen. Es könnte sich um eine präsphenoidale Ossification, vielleicht aber auch um einen 

 Abschnitt des Territoriums handeln, das bei anderen Säugern als Ossiculum Bertini bekannt ist. 



Dass ein hinterster Abschnitt des Nasenseptums von einem als „präsphenoidal" zu bezeichnenden 

 Centrum verknöchert, ist wohl anzunehmen, aber auch nicht direct beobachtet. Ueberhaupt ist bezüglich 

 der Ossificationen des Septums, wie auch der Decke nichts bekannt. 



Was die Muschelbildungen der erwachsenen Echidna anlangt, so sind dieselben durch 

 Zuckerkandl, Paulli und Van Bemmelen in Wort und Bild dargestellt worden, und diese Darstellungen 

 ergeben, dass von dem Beuteljungenstadium 51a an bis zum erwachsenen Zustand noch eine starke Ver- 

 mehrung der Ethmoturbinalia stattgefunden hat. Offenbar sind die drei auf dem genannten Beuteljungen- 

 stadium vorhandenen Ethmoturbinalia in den drei ersten Endoturbinalia des erwachsenen Thieres wiederzu- 

 erkennen ; die vier folgenden Endoturbinalia sowie sämmtliche Ectoturbinalia des letzteren sind somit nach- 

 träglich hinzugekommen. In einem der letzten Ectoturbinalia ist wohl die Leiste zu sehen, die auf den 

 ältesten Beuteljungenstadien an der Caudalwand der Nasenkapsel aufgetreten war; welches Ectoturbinale 

 dafür anzusprechen ist, vermag ich allerdings nicht zu entscheiden. Das Nasoturbin ale, wie es in 

 Stadium 51a beschrieben wurde, scheint der „lateralen Lamelle" des ausgebildeten Nasoturbinale , der 

 Van BEMMELEN'schen Schilderung zufolge, zu entsprechen. Auffallend ist mir allerdings, dass alle Autoren 

 das Nasoturbinale der erwachsenen Echidna von der Decke herabhängen lassen, während die in Betracht 

 kommende Knorpelleiste des Beuteljungen 51a der Seiten wand ansitzt. Wie das zu verstehen ist, bleibt 

 vor der Hand unaufgeklärt. Vom Maxilloturbinale der erwachsenen Echidna beschreibt Van Bemmelen 

 einen „verästigten" Bau, während Zuckerkandl (1887) es zu den doppeltgewundenen stellte. Dabei gab 

 und giebt Zuckerkandl (1902) das Vorhandensein einiger weniger Furchen auf der Muscheloberfläche 

 ausdrücklich an, möchte aber die Bezeichnung „verästigt" nicht anwenden, sondern dieselbe für die Fälle 

 reicherer Verästelung reservirt wissen. Aus dem Verhalten der knorpeligen Muschel auf Stadium 51a 

 konnte bezüglich der weiteren Ausbildung nichts Sicheres entnommen werden. Das Maxilloturbinale 

 scheint auch im erwachsenen Schädel mit der verknöcherten lateralen Nasenkapselwand zusammenzuhängen ; 

 — ob es selbständig verknöchert? 



In der Van BEMMELEN'schen Darstellung des spheno-ethmoidalen Skeletcomplexes kommt die so 

 nöthige Unterscheidung zwischen rein topographisch-formaler und territorialer Betrachtung nicht genügend 

 zu ihrem Rechte. Man muss sich aber vergegenwärtigen, dass diese beiden ganz verschiedenen Betrachtungs- 

 weisen hier am Schädel genau so auseinanderzuhalten sind, wie etwa in der Geographie die „physikalische" 

 und „politische" Betrachtung. Erstere behandelt die gegebenen Formverhältnisse eines Gebietes, letztere 

 die davon unabhängige Gebiets verth eilung. Die Ersatzknochen, die sich in die gegebene Grundlage 



