668 Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 188 



des Skeletes und des bindegewebigen Antheils der Haut und Mundschleimhaut enthält, von innen nach 

 aussen erfolgt ; 2) dass die Verknorpelung, also die Bildung des primordialen Skeletes, erst erfolgt, nachdem 

 die Organe des Kopfes schon einen hohen Grad der Entwickelung erreicht haben — wie das Sewertzoff 

 (1899) auch für den Selachierschädel festgestellt hat; 3) dass die Verknorpelung des neuralen Primordial- 

 schädels von mehreren getrennten Centren aus erfolgt, die. erst später verschmelzen, dass also dem Zustand 

 der Homocontinuität ein solcher der Heterocontinuität vorausgeht; 4) dass die Occipitalregion sich in ihrer 

 Entwickelung den vorderen Rumpfwirbeln anschliesst, und damit in einem Gegensatz zu den übrigen 

 Regionen des Craniums steht; 5) dass die Verknorpelung im Allgemeinen caudal beginnt und rostralwärts 

 vorschreitet. 



Von diesen Punkten sei an dieser Stelle nur der unter 3) genannte der ursprünglichen Hetero- 

 continuität des neuralen Chondrocraniums etwas genauer behandelt. Dass das primordiale Neurocranium von 

 mehreren Knorpelcentren aus verknorpelt, ist eine jetzt so allgemein anerkannte Thatsache, dass darüber 

 kaum noch ein Wort zu verlieren ist ; ich selbst habe wohl zuerst die Localisation dieser Centra an einem 

 bestimmten Cranium, dem von Eana fusca, systematisch verfolgt. Für die Säuger lagen bis vor kurzem 

 systematisch durchgeführte Untersuchungen nicht vor, und es ist ein entschiedenes Verdienst von 

 Noordenbos (1905), diese Lücke ausgefüllt zu haben. 



Noordenbos hat (im Institut von van Wijhe) die Entwickelung des Chondrocraniums der Säuger 

 unter Benutzung der van WijHE'schen Methylenblaumethode untersucht. Als Objecte dienten ihm Embryonen 

 verschiedenen Alters von: Maulwurf, Kaninchen, Schwein und Rind, überdies ein Pferde- und ein Menschen- 

 embryo. Die speciellen Angaben beziehen sich hauptsächlich auf Talpa, die Form, von der auch fast alle 

 Abbildungen stammen. Bei der van WijHE'schen Methode kommen die ganzen Embryonen zur Unter- 

 suchung nach vorheriger Färbung und Aufhellung. Die Vortheile dieses Verfahrens liegen auf der Hand. 

 Die Grenzen von selbständig entstandenen Knorpelpartien werden dabei in vielen Fällen sich mit grösserer 

 Deutlichkeit bemerkbar machen, als mit den gebräuchlichen Schnittmethoden, da man dort mit einem Blick 

 ausgedehntere Gebiete übersieht, die in der Serie auf eine grosse Anzahl von Einzelschnitten vertheilt sind. 

 Selbst die gewissenhafteste Untersuchung der letzteren wird, ganz abgesehen von dem grossen Zeitaufwand, 

 der dazu nöthig ist, manchmal nicht im Stande sein, zu unterscheiden, ob einzelne Partien selbständig oder 

 in Zusammenhang mit anderen verknorpeln. Die Schnittrichtung spielt hier begreiflicher Weise eine sehr 

 grosse Rolle. Auf der anderen Seite hat natürlich auch die van WijHE'sche Methode ihre Nachtheile, vor 

 allen Dingen den, dass bei der Kleinheit der Untersuchungsobjecte manches doch nicht mit der Genauigkeit 

 erkennbar sein wird, wie bei der mikroskopischen Untersuchung. So stellt sie zweifellos ein Hülfsmittel dar, 

 das die Untersuchung der Entwickelung des Knorpelschädels in Zukunft sehr wesentlich erleichtern wird, 

 die Benutzung von Schnittserien aber nicht etwa überflüssig machen kann. Zum Studium der Form- 

 verhältnisse des ausgebildeten Chondrocraniums vollends werden wir, glaube ich, auch in Zukunft die 

 Reconstructionsmethode, so mühselig und zeitraubend sie auch ist, nicht entbehren können. Die Menge 

 neuer Anschauungen, die dieselbe uns gerade auf dem Gebiet der Schädelmorphologie schon vermittelt hat, 

 spricht so zu ihren eigenen Gunsten, dass ich wohl nicht nöthig habe, hier noch besonders für sie einzutreten. 



Die von mir bei Echidna beobachteten selbständigen Verknorpelungscentra entsprechen vielfach denen, 

 die Noordenbos bei verschiedenen placentalen Säugern gefunden hat; in manchen Fällen dagegen konnte 

 ich ausgesprochene Differenzen feststellen. Ich glaube durchaus nicht, dass man dieselben einfach als auf 

 Irrthum beruhend — bedingt durch die Untersuchungsmethoden — hinstellen darf, wenn das auch vielleicht 

 für einige zutreffen mag, sondern sehe in ihnen vielmehr eine neue Bestätigung der Auffassung, die ich 

 immer schon vertreten habe: dass der Modus der Verknorpelung nicht derartig festgelegt ist, dass er nicht 

 auch innerhalb nahe verwandter Gruppen variiren könnte. Es bleibt eben immer im Auge zu behalten, 

 dass die Verknorpelung nur einen bestimmten histologischen Differenzirungsprocess einer schon vorher an 

 Ort und Stelle befindlichen Gewebsmasse darstellt, die als solche die Fähigkeit, Knorpel zu bilden, besitzt. 

 Dass auch kleinere Bezirke dieses Knorpelbildungsgewebes die ihnen innewohnende Fähigkeit bethätigen 



