672 Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. tq2 



Froriep's Schilderung auch beim Rind und ebenso nach A. Weiss bei der Ratte der Fall. Im Gegensatz 

 dazu schreibt Noordenbos, dass bei Talpa die aufsteigenden Theile der Occipitalregion im Anschluss an 

 den basalen Abschnitt auswachsen. Noordenbos sieht darin ein Moment, das gegen die Vergleichbarkeit 

 der Occipitalregion mit einem Abschnitt der Wirbelsäule spreche. Angesichts der erwähnten, von der 

 NooRDENßos'schen Angabe abweichenden Darstellungen verliert das Argument aber, das an sich überhaupt 

 ganz willkürlich ist, seine Beweiskraft. (Beim Kaninchen verknorpeln nach Noordenbos zuerst die Seiten- 

 theile der Occipitalregion, wachsen sich dann einander entgegen und verschmelzen, um den Occipitaltheil 

 der Basalplatte zu bilden. Es sind also hier alle möglichen Arten der Verknorpelung beschrieben worden, 

 die — die Richtigkeit der Beschreibungen vorausgesetzt — nur einen neuen Beweis dafür bieten, wie wenig 

 auf den Modus der Verknorpelung zu geben ist.) 



4) Für die Frage nach der einstigen Metamerie der Occipitalregion bietet die Ontogenese 

 der Region bei Echidna keinerlei neue Anhaltspunkte, ja, es erscheinen sogar diesbezügliche Spuren, die 

 bei anderen Säugern noch vorhanden sind, hier bei Echidna verwischt. 



Bekanntlich basiren unsere bisherigen Kenntnisse und Vorstellungen von der Occipitalregion der 

 Säuger in erster Linie auf den grundlegenden Untersuchungen von Froriep (1886), nach denen bei Rinds- 

 embryonen die Occipitalregion aus der Einschmelzung von vier Skeletmetameren entsteht: einem hinteren, 

 das sich vor der Einschmelzung zu einem selbständigen Wirbel, dem Occipitalwirbel, entwickelt, und 

 drei vorderen, die schon in der ersten Anlage zu einem einheitlichen und die Metamerie nur noch spurweise 

 erkennen lassenden Skeletabschnitt, dem scheinbar ungegliederten Abschnitt des Occipitalskeletes, 

 zusammengeflossen auftreten. An jedem der beiden Abschnitte, dem Occipitalwirbel wie dem scheinbar 

 ungegliederten Abschnitt, sind ein Körper- und ein Bogengebiet unterscheidbar, die gegen einander durch 

 die Austrittsstellen der drei den Hypoglossus zusammensetzenden spino-occipitalen Nerven abgegrenzt 

 werden. Die Nervenaustrittsstellen grenzen zugleich die vier metameren Componenten des Seitentheils der 

 Region gegen einander ab, von denen das hinterste den caudalen, das vorderste den rostralen Abschluss 

 der Region bildet. Letzteres trennt die vorderste Hypoglossuswurzel von dem Foramen jugulare und damit 

 von der Vagusgruppe. (Der Umstand, dass der Seitentheil der Occipitalregion der Gnathostomen sich auf 

 Grund der Untersuchung zahlreicher Formen als ein metamerer Abschnitt erwiesen hat, war ja für mich 

 die Veranlassung, ihn als Occipitalpfeiler zu bezeichnen, da die vielfach gebräuchliche Benennung 

 „Occipital bogen" leicht die Vorstellung erweckt, als ob es sich um das Aequivalent eines Wirbel- 

 bogens handle.) 



Bei Echidna liegen die Dinge anders, als Froriep für Rindsembryonen geschildert hat. Die Unter- 

 scheidung eines Occipitalwirbels und eines scheinbar ungegliederten Abschnittes der Occipitalregion ist 

 nicht möglich; der ganze Skelettheil, sowohl sein basaler wie die beiden Seitentheile, entsteht einheitlich, 

 und auch die Nerven geben keinen Anhalt für die Annahme einer Gliederung, da schon auf dem frühesten 

 Stadium die Wurzelbündel des Hypoglossus nach ihrer Vereinigung sich rostralwärts zu dem Foramen 

 jugulare begeben, das auf der Grenze zwischen der Ohrkapsel und dem Occipitalpfeiler, also vor dem 

 Seitentheil der Occipitalregion, liegt. 



Dieses eben erwähnte Verhalten des Hypoglossus, auf das noch zurückzukommen sein wird, lehrt 

 nun aber mit Sicherheit, dass bei Echidna in der fraglichen Gegend nicht mehr ursprüngliche Zustände 

 vorliegen. Und ausserdem erwies sich das untersuchte Material für die jüngeren Stadien als nicht aus- 

 reichend; aus der Einheitlichkeit der Verknorpelung aber zu folgern, dass das verknorpelnde Material 

 niemals gegliedert gewesen sein könnte, halte ich nicht für angängig. Somit wäre es vorschnell, das bei 

 Echidna erhaltene negative Resultat ohne Weiteres in dem Sinne zu deuten, dass bei den Säugern resp. 

 ihren Vorfahren eine Metamerie der Occipitalregion überhaupt nie bestanden haben könne. Das positive 

 Ergebniss Froriep's beim Rind spricht für die Annahme einer einstigen Metamerie, und auch Weiss hat 

 bei der Ratte einen „Occipitalwirbel" im Sinne Froriep's beschrieben, der von dem davor gelegenen 



