Ig3 Zur Entwicklungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 673 



„scheinbar ungegliederten« und selbständig verknorpelnden Abschnitt der Hinterhauptsanlage auch nach 

 der Verknorpelung noch abgrenzbar ist. 



Kann somit das Fehlen directer für die einstige Metamerie der Occipitalregion sprechender Zeugnisse 

 bei Echidna nicht ohne weiteres als Grund gegen die Vergleichbarkeit der genannten Region mit einem 

 Abschnitt der Wirbelsäule angeführt werden, so sprechen andererseits die unter 2) und 3) genannten Momente 

 direct für diesen Vergleich. 



5) Der Basaltheil der Occipitalregion entsteht bei Echidna hypochordal.und das Gleiche ist nach 

 A. Weiss (1901) bei der Ratte, nach Noordenbos (1905) bei Talpa und, wie ich selbst hinzufügen kann, 

 auch beim Kaninchen und bei Didelphys der Fall. Wie ich schon in meiner früheren Echidna- Arbeit 

 erwähnte, ist es A. Weiss, der diese Thatsache zuerst mit Bestimmtheit ausgesprochen und die Schluss- 

 folgerung daran geknüpft hat: „dass bei der Ratte nur ein ventral von der Chorda geschlossenes Bogen- 

 paar ohne Körper als Occipitalwirbel in den Schädel einbezogen wird." Weiss hat aber bei der Ratte auch 

 noch die weitere Beobachtung gemacht, dass sich hier in dem zu dem „Occipitalbogen" gehörigen Körper- 

 gebiet ein rudimentärer Wirbelkörper entwickelt, der jedoch nicht in den Schädel aufgenommen wird, 

 sondern mit dem Körper des ersten Halswirbels verschmilzt und dann die Spitze des Dens epistrophei 

 bildet. Bei Echidna vermochte ich einen solchen selbständigen rudimentären Wirbelkörper nicht abzugrenzen, 

 doch wurde (in meiner früheren Arbeit) erwähnt, dass sich der Dens auf Kosten der Gewebsmasse, die 

 dorsal von der ventralen Verbindungsspange zwischen beiden Occipitalpfeilern liegt, vergrössert. Weiss legt 

 noch darauf Werth, dass die ventrale Verbindungsspange zwischen den beiden Bogen des „Occipitalwirbels" 

 bei der Ratte aus einer dunklen Skierotomhälfte stammt, d. h. aus einer Querscheibe, die einem primitiven 

 Wirbelbogen angehört, so dass schon dadurch ihr Vergleich mit einem Wirbelkörper ausgeschlossen sei. 



An der oben angegebenen Stelle habe ich dann die Gründe zusammengestellt, die die Auffassung 

 nahelegen, dass die Basis der Occipitalregion der Amnioten in ihrem hinteren Abschnitt überhaupt nur 

 hypochordalen Spangen gleichzusetzen sei. Darauf will ich hier nicht noch einmal eingehen, und nur noch 

 einen Punkt zur Sprache bringen, der sich jener Auffassung nicht fügt: nämlich die Ontogenese der 

 Occipitalregion des Rindes, wie Feoeiep sie beschrieben hat. Hier bildet sich nämlich der hintere Theil 

 der occipitalen Schädelbasis wie ein richtiger Wirbelkörper, d. h. durch Verknorpelung des die Chorda 

 umgebenden „Körpergebietes", das caudal von dem „primitiven Occipital-Wirbelbogen" liegt. Der so ent- 

 standene occipitale Wirbelkörper fiiesst sofort mit dem im Körperbezirk des „scheinbar ungegliederten 

 Abschnittes" ebenfalls perichordal auftretenden Knorpelgewebe zusammen und verschmilzt später auch mit 

 den beiden selbständig verknorpelnden Bogenhälften. Eine hypochordale Spange kommt nach Froriep dem 

 Occipitalwirbel zwar zu, ist aber von vorübergehender Existenz und Bedeutung. Auf diese Weise wird 

 die Chorda beim Rindsembryo in die Pars occipitalis der Basalplatte vollkommen eingeschlossen. 



Danach steht die beachtenswerthe Thatsache fest, dass die Entwickelung der Occipitalregion beim 

 Rind sich wesentlich anders vollzieht, als bei der Ratte und bei Echidna, und es wird sich die Notwendig- 

 keit ergeben, noch zahlreichere Säuger in dieser Hinsicht zu untersuchen, um eine Erklärung dieser Ver- 

 schiedenheiten zu finden. 



Wie aber auch immer sich diese Frage lösen, und die Entscheidung über die von mir ausgesprochene 

 Vorstellung sich gestalten möge, so ist so viel wohl sicher, dass die Ausschaltung der Chorda dorsalis 

 aus der Basis der Occipitalregion und die rein hypochordale Lage der letzteren niemals einen Grund gegen 

 die Auffassung der Occipitalregion als eines ehemals vertebralen Skeletabschnittes abgeben kann, wie das 

 Noordenbos (1905) meint. Wenn Noordenbos sagt: „Niemals jedoch tritt ein derartiger Vorgang bei den 

 Wirbeln auf. Bei keinem Wirbelthier besteht das Corpus vertebrae aus einer Spange nur an der ventralen oder nur 



Jenaische Denkschriften. VI. 2. Theil. 25 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. Iü 2. Theil. 



