I95 Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 675 



getrennter Nervenlöcher anzunehmen. Worauf ihre Verschmelzung bei den Monotremen beruht, entzieht 

 sich einstweilen noch der Kenntniss, und nur das lässt sich aus dem Verhalten bei Echidna erkennen, dass 

 es der Hypoglossus gewesen ist, der sich dem Vagus angeschlossen hat, aber nicht umgekehrt. Denn das 

 gemeinsame Foramen entspricht durch seine Lage zwischen der Ohrkapsel und dem Occipitalpfeiler durch- 

 aus dem Foramen metoticum oder For. jugulare, wie es kurzweg genannt zu werden pflegt. Man muss 

 also annehmen, dass der Hypoglossus in der Stammesgeschichte der Monotremen rostralwärts gewandert 

 ist, ein Process, der sich, wenn seine verschiedenen Etappen fixirt vorhanden wären, in einer allmählichen 

 Annäherung des Hypoglossusforamen an das For. jugulare äussern müsste. Ontogenetisch wird, wie bemerkt, 

 dieser anzunehmende Entwickelungsgang nicht mehr repetirt. 



Es ist hier, auch mit Rücksicht auf die später zu besprechende Fissura pseudooptica, wohl am Platze, 

 einen allgemeinen Blick auf die Verschiebungen der Nervenaustrittsstellen am Schädel zu werfen. Für 

 solche Verschiebungen lassen sich genug Beispiele anführen. So das verschiedenartige Verhalten des 

 Glossopharyngeus, Facialis und Abducens in der Wirbelthierreihe. Der Glossopharyngeus zeigt in dieser 

 nicht weniger als dreierlei verschiedene Arten des Verhaltens: er kann durch die Ohrkapsel treten, oder 

 hinter derselben durch ein besonderes Foramen oder endlich mit dem Vagus durch das For. jugulare. 

 Ganz Entsprechendes gilt für den Facialis : auch er tritt in manchen Fällen durch die Ohrkapsel, in anderen 

 durch ein besonderes vor dieser gelegenes Foramen faciale, in noch anderen mit dem Trigeminus durch 

 das Foramen prooticum. Der Abducens endlich besitzt entweder sein besonderes Foramen im vordersten 

 Theil der Basalplatte oder er tritt ebenfalls mit dem Trigeminus durch das Foramen prooticum. Bei dem 

 geringen Interesse, dessen sich die Schädelmorphologie erfreut, hat man auf diese Dinge bisher sehr wenig 

 geachtet, und es lässt sich in vielen Fällen noch gar nicht sagen, wie die verschiedenen Zustände an 

 einander zu reihen sind. So viel geht aber aus den Thatsachen hervor, dass ein Nerv die Richtung, in der 

 er aus dem Cavum cranii austritt, und die Stelle, an der dies geschieht, verändern kann, und es ist nicht 

 schwer, sich klar zu machen, dass der Anstoss dazu extra und intra cranium gelegen sein kann : ausserhalb 

 des Schädels, wenn das Endgebiet des Nerven eine topographische Verschiebung erleidet — innerhalb des 

 Schädels, wenn das Gleiche mit dem Gehirn aus irgend einem Grunde der Fall ist, oder wenn die Abgangs- 

 stelle des Nerven vom Gehirn sich verschiebt. Dabei können denn auch Verschmelzungen von früher 

 getrennten Oeffnungen erfolgen. Ueber die dabei möglichen Vorkommnisse habe ich mich früher schon 

 einmal ausgesprochen (1900, p. 502, Anm.) : „Dabei könnte es natürlich vorkommen, dass zwei Foramina 

 auf einander zuwandern, und das neu entstehende gemeinsame Foramen etwa halbwegs zwischen den Orten 

 der beiden ursprünglichen Foramina liegt. Meist aber wird wohl das eine Foramen (z. B. a) in seiner Lage 

 mehr oder minder unverändert bleiben, und nur das andere (b) auf jenes hinwandern. In letzterem Falle 

 wird das neu entstehende gemeinsame Foramen doch wohl richtiger mit dem Namen des an Ort und Stelle 

 liegen gebliebenen Foramen (a) bezeichnet, und gesagt, dass diesem sich das andere „angeschlossen" habe. 

 Durch diese Ueberlegung wird es verständlich, dass die Natur des austretenden Gebildes nicht immer die 

 richtige (topographisch richtige) Definition einer Oeffnung begründet. Wo die Vereinigung zweier ursprünglich 

 getrennten Oeffnungen nicht durch Wanderung, sondern durch starke Vergrösserung der einen zu 

 Stande kommt, wird der Name der gemeinsamen Oeffnung wohl am richtigsten dieser vergrösserten nach- 

 gebildet." 



Unter Zugrundelegung dieser Gesichtspunkte möchte ich dem Foramen jugulare auch bei Echidna 

 diesen seinen Namen lassen, trotzdem man ja annehmen muss, dass ein Hypoglossusforamen oder deren 

 mehrere mit ihm verschmolzen sind. Von den übrigen Säugern ist, wie schon bemerkt, eine solche Ver- 

 schmelzung der genannten Foramina bisher nicht bekannt, wohl aber bestehen auch bei ihnen vielfach 

 Anzeichen, die auf ein rostralwärts gerichtetes Vorrücken des Hypoglossus hinweisen, und bei Sus sowie 

 einigen Carnivoren (namentlich Hyaenidae und Felidae) liegt nach Fürbringer (1897) das Foramen (resp. 

 die Foramina) hypoglossi dem Foramen vagi sehr benachbart, wenn auch immer noch durch eine schmale 

 Knochenspange von ihm getrennt. Bei genauerem Zusehen wird sich wohl auch noch ein Verständniss 

 für diese Wanderung des Hypoglossusaustrittes und die sie bedingenden Momente gewinnen lassen. 



Noch von einem ganz allgemeinen Gesichtspunkte aus verdient das Verhalten des Hypoglossus der 

 Monotremen Beachtung: es zeigt, dass bei der Verwerthung der Nervenaustrittsstellen zur Bestimmung der 

 Natur gewisser Abschnitte des Knorpelschädels Vorsicht geboten ist. Ein Gebiet des Knorpelschädels ist 

 nicht in allen Fällen und nicht allein durch die topographische Beziehung, die es zu den Nerven besitzt, 

 in seiner Natur bestimmt; im concreten Einzelfalle müssen neben diesen an sich gewiss sehr werthvollen 

 Beziehungen noch, wenn möglich, andere Momente zur Entscheidung herangezogen werden. 



