684 ^ ur Entwicklungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 204 



Begrenzung des Schädelcavums in der Labyrinthregion. Auf alle drei wird an anderen Stellen eingegangen 

 werden. 



Die primitive Anordnung der Ohrkapsel bei Echidna hängt zusammen mit dem noch relativ geringen 

 Volumen des Gehirns ; sie hat zur Folge, dass die Kapsel in höherem Maasse an der Seitenbegrenzung des 

 Cavum cranii theilnimmt, als sonst bei den Säugern üblich ist. Immerhin erstreckt sie sich doch nicht durch 

 die ganze Höhe des Cavums, wie bei niederen Wirbelthieren, sondern nur etwa durch die untere Hälfte der- 

 selben und überlässt die Seitenbegrenzung der oberen Hälfte der Supracapsularplatte — ein Umstand, in dem 

 doch wieder das grössere Volumen des Säugergehirns sich geltend macht. 



Wenn ich oben sagte, dass unser Einblick in das Wesen des Vorganges bei der Umlagerung der 

 Ohrkapsel der Säugethiere noch nicht befriedigend sei, so meinte ich, dass noch nicht anzugeben ist, wie 

 weit eine wirkliche Drehung der Gesammtkapsel einerseits und eine Umformung derselben andererseits 

 stattgefunden hat. Anhaltspunkte dafür könnten gewonnen werden z. B. durch einen genauen Vergleich 

 der Lageverhältnisse der drei Bogengänge bei den verschiedenen Säugern. Auch wäre zu untersuchen, 

 ob jene Umlagerung, die wir als in der Phylogenese allmählich erfolgt annehmen müssen, sich nicht 

 wenigstens theilweise noch in der Ontogenese verfolgen lässt. Aus dem Umstände, dass Echidna noch die 

 Steilstellung der Ohrkapsel zeigt, geht ja hervor, dass der Process der Niederlagerung erst in der Reihe 

 der Säuger erfolgt, wie das auch schon aus der Ueberlegung sich ergiebt, dass diese Niederlagerung 

 eine Folge der starken Volumsentfaltung des Gehirns ist. Es besteht somit die Aussicht, dass sich aus den 

 ausgebildeten Zuständen bei den Säugern eine Reihe herstellen lassen wird, die die verschiedenen Etappen 

 der Umlagerung der Ohrkapsel, von der völligen Steilstellung bis zur völligen Horizontallage, fixirt zeigt, 

 und ferner ist es sehr wohl möglich, dass auch in der Ontogenese noch einige Stadien dieses Processes 

 sich abspielen, d. h. eine Lageänderung der Ohrkapsel nachweisbar ist, ähnlich wie etwa die letzten Stadien 

 des Wanderungsprocesses des Beckens noch in der Ontogenese ablaufen. Dieser Gedanke wird auch durch 

 die noch zu besprechenden Befunde von Noordenbos bei placentalen Säugern nahe gelegt. 



Pars cochlearis der Ohrkapsel. Auf Grund der Configuration der Ohrkapsel und der Lage 

 der Nervenlöcher kam ich (1900, p. 506 ff.) zu dem Schluss, dass bei den Amnioten eine Vergrösserung der 

 Ohrkapsel auf Kosten der Basalplatte stattgefunden hat, d. h. dass Material, welches bei den Amphibien 

 noch einen Theil der soliden Basalplatte bildet, bei den Amnioten zur Umschliessung des lang auswachsenden 

 Ductus cochlearis, also zur Bildung der Pars cochlearis der Ohrkapsel, Verwendung findet. Ich führte auch 

 aus, dass diese Vergrösserung der Ohrkapsel bei den Säugern in noch höherem Maasse erfolgt ist, als etwa 

 bei Lacerta. Die Verhältnisse bei Echidna lassen sich damit gut in Einklang bringen. Das Gewebe, das 

 den Ductus cochlearis des Labyrinthes umgiebt, steht schon vor der Verknorpelung in enger Verbindung 

 mit dem Gewebe, aus dem die Basalplatte hervorgeht, und auch seine Verknorpelung erfolgt im Anschluss 

 an die Basalplatte. Die Thatsache, dass die Basalplatte zwischen den beiden Ductus cochleares eine starke 

 Verschmälerung in transversaler Richtung zeigt, während sie bei den Amphibien in gleichmässiger Breite 

 sich von vorn nach hinten erstreckt, steht mit dieser Auffassung in vollem Einklang; ebenso der Umstand, 

 auf den ich übrigens schon früher (IQOO) hinwies, dass das Foramen acusticum bei den Säugern sich in 

 einiger Entfernung von der soliden „Basalplatte" befindet, während es bei den Amphibien unmittelbar über 

 dem lateralen Rande derselben in der medialen Ohrkapselwand liegt. Auch die verschiedene Lage des 

 Facialisloches bei Reptilien und bei Säugern wurde als ein Beweismoment für die Richtigkeit der erwähnten 

 Auffassung herangezogen, und auch in diesem Punkte bietet Echidna eine volle Bestätigung. Ein Vergleich 

 der Fig. 6 auf Taf. LXIX mit der Abbildung, die ich seiner Zeit von der fraglichen Gegend des Lacerta- 

 Craniums gab (1900, Taf. XLIV/XLV, Fig. 7), kann wohl keinen ernsten Zweifel daran aufkommen lassen, 

 dass das Facialisloch in beiden Fällen an der gleichen Stelle liegt, und so dieselbe Oeffnung darstellt. 

 (Von der noch unvollkommenen Verknorpelung der Ohrkapsel bei dem zum Vergleich herangezogenen 

 Echidna-Embryo ist dabei natürlich abzusehen.) Gegenüber Lacerta zeigt nun aber Echidna den Unterschied, 



