205 Zur Entwicklungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 685 



dass die Pars cochlearis der Ohrkapsel sich ventral von dem Facialisloch weiter nach vorn hin ausdehnt, 

 nämlich so weit, dass die vordere Kuppel des Schneckenraumes nur noch durch eine dünne Knorpelwand 

 von der Incisura prootica getrennt bleibt, während bei Lacerta (s. die angegebene Figur) hier noch ein 

 Stück solider Basalplatte sich zwischenschiebt. Ich wüsste nicht, wie man das anders deuten sollte, als 

 durch die Annahme, dass die häutige Cochlea bei Echidna auch noch in diesen soliden Basalplattenabschnitt 

 eingewachsen ist und ihn zu einem Gehäuse für sich umgestaltet (ausgehöhlt) hat. Das hat dann zur Folge, 

 dass das Facialisloch bei Echidna noch ausgesprochener zwischen der Pars vestibularis und der Pars 

 cochlearis der Ohrkapsel liegt, als bei Lacerta, und dass die Brücke, die das Foramen vorn, gegen die 

 Fenestra sphenoparietalis begrenzt, nun ausgesprochener intercapsulär (zwischen beiden Kapselabschnitten; 

 liegt, während sie bei Lacerta von einem noch soliden Basalplattenabschnitt zur Pars vestibularis zieht. 

 Aber an der Identität dieser präfacialen Brücke zu zweifeln, sehe ich keinen Grund ein — auch die „inter- 

 capsulär" gelagerte vordere Begrenzungsspange des Foramen faciale bei Echidna ist der „präfacialen basi- 

 capsulären Commissur", wie ich die Brücke bei Reptilien, und überhaupt bei den niederen Vertebraten 

 genannt habe, gleichzusetzen. 



Die Identität des Facialisloches von Echidna mit dem von Lacerta ist darum so leicht in die Augen 

 springend, weil die Ohrkapsel bei Echidna noch ihre primitive Steilstellung bewahrt hat. Von diesem 

 Zustand aus wird das Loch dann bei den anderen Säugern mehr an den oberen Rand der Ohrkapsel 

 verlagert, aber diese Verlagerung ist einerseits eine Folge der weiteren Ausdehnung der Pars cochlearis, 

 andererseits nur eine Theilerscheinung der Umlagerung, die die ganze Ohrkapsel erleidet, und auf die 

 schon hingewiesen wurde. Durch sie muss dann nothwendiger Weise auch die Knorpelbrücke, die das 

 Foramen ursprünglich vorn begrenzte, nun zur dorsalen Begrenzungsspange desselben werden. Aber 

 dadurch wird meines Erachtens die Natur der Spange nicht verändert, sie bleibt doch auf einen Theil der 

 alten „präfacialen basicapsulären Commissur" zurückführbar. 



So sehe ich gerade in den Umwandlungen der Ohrkapselgegend ein schönes Beispiel für die 

 Plasticität, die formale Anpassungsfähigkeit des knorpeligen Skeletmaterials, ein Moment, durch dessen fort- 

 währende Berücksichtigung allein der Knorpelschädel erst voll verständlich wird. 



Endlich lässt sich auch noch die Lage des Foramen jugulare bei Echidna als Beweismoment 

 für die Richtigkeit meiner Auffassung der Pars cochlearis anführen. Ueberall liegt dasselbe zwischen der 

 Ohrkapsel und dem Occipitalpfeiler ; während es aber bei Amphibien in seiner Lage dem unteren Rande 

 der Ohrkapsel entspricht, d. h. dem Uebergangsgebiet der Kapsel in die solide Basalplatte, findet es sich 

 bei Echidna (s. Taf. LXXI, Fig. 12) etwa in halber Höhe der Gesarrimtkapsel, und zwar ist es die 

 Pars cochlearis, die sich noch ventral von ihm medialwärts ausdehnt. - Auch das entspricht vollkommen 

 meiner Auffassung, dass eben diese Pars cochlearis aus dem lateralen Gebiet der früheren soliden Basalplatte 

 hervorgegangen ist, eine Auffassung, die auch schon durch die blosse Betrachtung der Ouerschnittsbilder 

 (Taf. LXXII, Fig. 18 und 19) sehr plausibel wird. Denn diese erwecken durchaus den Eindruck, dass die 

 Basalplatte sich lateral in zwei Lamellen zur Umschliessung des Ductus cochlearis spalte. 



Die Befunde von Noordenbos. Sehr abweichend von den bei Echidna beobachteten Vorgängen 

 der Ohrkapselentwickelung verlaufen, der Schilderung von Noordenbos zufolge, die bei Talpa. Hier veß 

 knorpelt, wie Noordenbos beschreibt, die Pars cochlearis in Zusammenhang mit der übrigen Kapsel, „die 

 ganze Ohrkapsel tritt somit als eine Sinnesorgankapsel auf, unabhängig von benachbarten Skeletthellen", 

 und erst secundär erfolgen die Verbindungen mit der knorpeligen Schädelbasis. Solcher Verbindungen 

 beschreibt Noordenbos vier: 1) eine Synchondrosis basi-vestibularis, d.h. eine Knorpelbrücke, die von der 

 Pars vestibularis zur Parachordalplatte herabwächst, mit der sie „am Vorderrande der Basis des Hinter- 

 hauptsbogens" verwächst, so die vordere Begrenzung des Foramen jugulare bildend ; 2) eine Synchondrosis 



