209 Zur Entwicklungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 689 



Unterbrechungen finden, und zwar entweder eine (For. jugulare spurium) oder deren zwei (Interstitium 

 petroso-parietale und Interstitium petroso-occipitale Decker). 



Dass die Umstellung der Ebene des Tectum posterius eine Folge der starken Vergrösserung des 

 Gehirnes ist, habe ich schon früher (1900) auseinandergesetzt; sie ist überdies nur eine Begleiterscheinung 

 der Verlagerung, die die Ohrkapsel erfährt. Nicht die Ansatzlinie des Tectum wandert an den caudalen 

 Rand der Kapsel, sondern ein Theil des früher dorsalen Randes wird zum caudalen, und so gelangt das 

 Tectum (natürlich mit dem hinteren Theil der Supracapsularplatte) an den hinteren Rand der Kapsel. Hier 

 bildet die unmittelbar der Kapsel angeschlossene Partie dann das Gebiet des Knorpelschädels, aus dessen 

 Ossification die Pars mastoidea des Petrosums hervorgeht, wenigstens theilweise, denn es wäre möglich, 

 dass ein anderer Theil dieses Gebietes zum Occipitalpfeiler gehört. Das wäre z. B. speciell für das mensch- 

 liche Cranium noch festzustellen. Aber jedenfalls halte ich es auf Grund der angegebenen Erörterungen 

 für genügend berechtigt, die aus der Ossification der Supracapsularplatte hervorgehende Knochenplatte 

 des erwachsenen Echidna-Schääeh als Pars mastoidea des Petrosum zu bezeichnen. Im grossen Ganzen 

 entspricht sie jedenfalls der Platte, die z. B. beim Menschen so bezeichnet wird. Die Besonderheit des 

 Echidna-Craniums liegt aber in ihrer durch die primitive Steilstellung der Ohrkapsel bedingten supra- 

 capsulären Lage, die wieder zur Folge hat, dass das Squamosum von der Begrenzung des Cavum cranii 

 in der Oticalregion ausgeschlossen wird. Die Antheilnahme des Squamosums an der Begrenzung der 

 Schädelhöhle in der Ohrregion bei den placentalen Säugern kommt somit dadurch zu Stande, dass hier 

 die Ohrkapsel medial von dem Squamosum eine Verlagerung erfährt, der Knochen aber an Ort und 

 Stelle bleibt. 



Auf das Vorkommen solcher Veränderungen der topographischen Beziehungen zwischen Deckknochen 

 und primordialen Theilen habe ich kürzlich schon hingewiesen (1905 b, p. 616) mit den Worten: „Endlich 

 kann auch der Fall eintreten, dass ein Deckknochen zwar seine Lage am Gesammtschädel im allgemeinen 

 beibehält, dadurch aber, dass unter ihm die knorpeligen Theile Veränderungen erfahren, neue topo- 

 graphische Beziehungen, zu anderen Theilen des Primordialcraniums, erhält. Dies gilt in viel höherem 

 Maasse für die Belegknochen des visceralen als für die des neuralen Primordialcraniums ; speciell in hohem 

 Maasse für die Zahnknochen". Vomer, Palatinum, Pterygoid sind gute Beispiele hierfür. 



Von der Parietalplatte der placentalen Säuger wurde gesagt, dass sie auf den vorderen Theil 

 der Supracapsularplatte von Echidna zurückgeführt werden müsse. Ausgedehntere Untersuchungen werden 

 vor allem festzustellen haben, wie die oben erwähnten Lücken an ihrer Basis phylogenetisch entstanden zu 

 denken sind. Von einem Zustand ununterbrochener Homocontinuität zwischen Platte und Ohrkapsel, wie 

 Echidna ihn zeigt, wird man dabei nicht ausgehen können, wohl aber von einem solchen, wie etwa Lacerta 

 ihn darbietet. Dann wäre der Echidna-Zustand als einseitig abgeändert aufzufassen. Auch bezüglich der 

 Gefässverhältnisse ergeben sich hier noch interessante Fragen. 



Van Bemmelen fasst die ganze Supracapsularplatte als Parietalplatte auf und benennt sie dem- 

 entsprechend. Das entspricht, wie gezeigt wurde, nicht dem bisherigen, durch SpÖndli und Decker ein- 

 geführten Sprachgebrauch. Van Bemmelen hat die verschiedene Stellung der Ohrkapsel bei Echidna und 

 den placentalen Säugern nicht beachtet. 



Für die Parietalplatte von Talpa hat Noordenbos die selbständige, von allen anderen Theilen des 

 Knorpelschädels unabhängige Verknorpelung beschrieben. Dieser Befund entspricht dem von mir seiner 

 Zeit bei Rana erhobenen: auch hier erfolgt die Verknorpelung der Taenia marginalis selbständig, und erÄ 

 secundär stellt sich die Verbindung mit der Ohrkapsel her. Bei Echidna war, wie gesagt, eine selbständige 

 Verknorpelung der vorderen Hälfte der Supracapsularplatte, die eben der Parietalplatte entspricht, nicht 

 nachweisbar; — vielleicht war die Ungunst des Materials daran schuld. 



Endlich sei auch die Frage nach der genetischen Zugehörigkeit des Tectum inclusive des 

 hintersten Theiles der Supracapsularplatte noch gestreift. Durch den indifferenten Namen (T. posterius), 

 Jenaische Denkschriften. VI. 2. Theil. 27 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. IIL 2. TheiL 



