5qo Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 2IO 



den ich kürzlich (1906) schon vorschlug, wollte ich es vermeiden, den fraglichen Deckenabschnitt einer 

 bestimmten Region des Schädels (Otical- oder Occipitalregion) zuzuzählen, was durch die beiden anderen 

 sonst gewöhnlichen Namen, Tectum synoticum und Tectum interoccipitale, der Fall ist. That- 

 sächlich liegt das Tectum nach seiner völligen Verknorpelung in der Hauptsache zwischen beiden Ohr- 

 kapseln, wenn auch die beiderseitigen Occipitalpfeiler in seinen hinteren Abschnitt übergehen. Schon das 

 jüngste Stadium, auf dem das Tectum wahrnehmbar war (Stadium 44), zeigte es in Verbindung mit der 

 Supracapsularplatte und durch diese mit der Ohrkapsel und dem Occipitalpfeiler; eine selbständige, von 

 der Ohrkapsel, der Parietalplatte und dem Occipitalpfeiler unabhängige Verknorpelung, wie Noordenbos 

 sie bei Talpa fand, war bei Echidna nicht feststellbar. 



Beobachtungen über die Entwickelung des Tectum posterius liegen für verschiedene Wirbelthier- 

 formen vor und haben auch die Begründung abgegeben für die Zurechnung des Tectum zur Otical- oder Occipital- 

 region. Für Rana fusca und Triton taeniatus wies ich (1893) nach, dass hier das Tectum, das nach der völligen 

 Ausbildung beide Ohrkapseln unter einander verbindet, nicht etwa durch Entgegenwachsen der oberen inneren 

 Ränder beider Ohrkapseln entsteht, sondern selbständig verknorpelt. Die Verbindung mit den Ohrkapseln 

 erfolgt secundär. Von den Occipitalpfeilern (Occipitalbogen) stellte ich fest, dass dieselben bei Rana bereits in 

 halber Höhe der Schädelhöhle enden und hier jederseits mit einer an der hinteren Ohrkapselkuppel entstandenen 

 Leiste verschmelzen (Gaupp 1893, p. 304, 305). Das war dann auch der Grund, weshalb ich das Dach Tectum 

 synoticum nannte (früher wurde dasselbe gewöhnlich ganz unzweckmässiger Weise als Occipitale superius 

 bezeichnet). 1897 beschrieb dann Miss Platt bei Necturus ebenfalls eine selbständige Entstehung des 

 Tectums, und zwar von 2 (paarigen) Centren aus, zugleich aber gab sie an, dass dieses Tectum sich secundär 

 jederseits mit zwei Aequivalenten von Wirbelbogen verbinde: dem occipitalen und dem präoccipitalen. Als 

 einen solchen deutete sie den hinteren Theil der medialen Wand der Ohrkapsel. Diese letztere Beziehung 

 drückte sie dann in der Bezeichnung Tectum interoccipitale aus, die ich ihr selbst vorschlug (die 

 Arbeit wurde im Freiburger anatomischen Institut gemacht), ohne damit selbstverständlich gleichzeitig mich 

 ihrer Auffassung anzuschliessen. Von den folgenden Untersuchern haben wohl die meisten meine 

 Bezeichnung Tectum synoticum angenommen (so Peter 1898, Winslow 1898, Sewertzoff 1899 u. A.), 

 und von Einigen ist auch ganz besonders betont worden, dass sie das Tectum als zur Ohrregion gehörig 

 auffassen. 



In meiner Arbeit über das Chondrocranium von Lacerta agilis (1900, p. 498) kam ich dann ausführ- 

 licher auf den fraglichen Deckenabschnitt zurück und wies speciell auch auf seine Umwandlungen bei den 

 Säugern hin. Im Uebrigen äusserte ich mich dahin, dass es doch wohl als ein Theil der bei den Selachiern 

 viel ausgedehnteren Schädeldecke anzusehen ist, der mit grosser Zähigkeit auch bei sonst weitgehender 

 Reduction der letzteren erhalten bleibt. 



Neuerdings sind die Entwickelungsverhältnisse des Tectum posterius auch für verschiedene Säuger 

 festgestellt worden, und zwar durch Noordenbos (1905). Derselbe fand, dass beim Maulwurf, Kaninchen, 

 Schwein und Rind das Tectum selbständig verknorpelt (dass die Anlage eine paarige ist, konnte nicht 

 festgestellt werden, ist aber zu vermuthen) und sich alsdann zuerst mit dem Occipitalbogen, darauf auch mit 

 der Lamina parietalis und Ohrkapsel verbindet. Angesichts des Umstandes, dass die Verbindung des Tectum 

 mit dem Occipitalbogen zuerst erfolgt, hält Noordenbos die Bezeichnung Tectum interoccipitale 

 für richtiger als Tectum synoticum. 



Somit bestehen bezüglich der Zugehörigkeit des Tectum posterius zu einer bestimmten Schädelregion 

 Controversen. Diese Widersprüche werden sich, das ist mir am wahrscheinlichsten, wohl in der Weise 

 aufklären, die ich schon in meinem Rostocker Vortrag (1906) andeutete: dass nämlich das Tectum posterius 

 überhaupt nicht überall ganz gleichwerthig ist, und dass es speciell bei den Amnioten einen Zuwachs 

 durch occipitale Theile gewonnen hat. Um so berechtigter ist dann der von mir vorgeschlagene indif- 

 ferente Name. 



5) Deckenknorpel der vorderen Oticalregion. Auch der im vorderen Gebiet der 

 Oticalregion in späteren Stadien auftretende Deckenknorpel besitzt vergleichend-anatomisches Interesse : 

 eine ganz entsprechende Bildung ist z. B. bei den Anuren vorhanden. Interessanter Weise konnte ich 

 seiner Zeit (1893) auch bei Rana gelegentlich ein ganz isolirtes Knorpelplättchen in der Mittellinie feststellen, 



