2IC . Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculcata var. typica. 699 



eingeschlossen, dass sich lateral wie medial von ihr die Polplatte durch eine Knorpelbrücke mit dem 

 rostralen Pol der Pars cochlearis capsulae auditivae verbindet. (Medial von der medialen dieser Hrücken 

 bleibt die Fenestra basicochlearis anterior.) 



Aus dieser Schilderung geht hervor, dass die Polplatte von Noordenbos nach ihrem Verhalten zur 

 Hypophyse und zum vorderen Ende der Chorda dorsalis durchaus dem Balkenboden von Echidna entspricht, 

 und es muss auffallen, dass Noordenbos die Frage, ob seine Polplatte nicht die beiden mit einander ver- 

 schmolzenen Balken repräsentiere, gar nicht erörtert hat. Der Grund dafür liegt in der irrigen Vorstellung, 

 die Noordenbos von den Trabekeln der niederen Wirbelthiere hat. Er beschreibt bei Talpa eine zwischen 

 den Nasensäcken in der Medianebene gelegene Knorpelspange, die von dem Vorderrande der Basalplatte 

 anfangs durch einen grossen Zwischenraum getrennt ist, und bemerkt dazu: „Bekanntlich werden bei 

 Selachiern, Amphibien, Reptilien und Vögeln in jener Gegend des Kopfes, wo beim Maulwurf eine unpaarige 

 Knorpelspange entsteht, paarige Knorpelstreifen angelegt, die als Trabeculae cranii bekannt sind. Diese 

 Balken dehnen sich jedoch weiter caudalwärts aus, da sie z. B. bei den Haifischen und Amphibien mit 

 ihrem Hinterende die Hypophysis cerebri umgreifen. Da jedoch der Knorpelbalken, der beim Maulwurf 

 zwischen den Nasensäcken ventral vom Telencephalon erscheint, wenigstens mit einem Theil der Trabeculae 

 der niederen Wirbelthiere homolog sein muss, werde ich den Namen Trabekelplatte für diese Knorpel- 

 spange anwenden." Diese Auseinandersetzung entspricht der Vorstellung, die man seit Rathke's Zeiten 

 von den Trabekeln hat, keineswegs. Als paarige Knorpelstreifen finden sich die Trabekel mit Regel- 

 mässigkeit nur zu den Seiten der Hypophyse; sie können auch davor noch eine Strecke weit 

 paarig bleiben (bei platybasischen Schädeln), vereinigen sich aber häufig genug auch schon dicht vor der 

 Hypophyse zu einem unpaaren Balken. So bei tropibasischen Schädeln, speciell bei Sauriern und Vögeln. 

 Zwischen den Nasensäcken wird man auch bei den letzteren vergeblich nach paarigen knorpeligen Trabekeln 

 suchen. Somit ist auch bei den Säugern die Umgebung der Hypophyseneinstülpung der Ort, wo nach 

 ihnen zu suchen ist, und hier finden sie sich auch bei Echidna thatsächlich. Gegen den Vergleich der 

 „Polplatte" beim Maulwurf mit dem „Balkenboden" von Echidna könnte höchstens ein Moment angeführt 

 werden : nämlich die Lage der Arteria carotis interna. Bei allen niederen Wirbelthieren tritt dies Gefäss 

 medial von dem Balken in das Cavum cranii, wobei es entweder einfach die weite Fenestra hypophyseos 

 benutzt oder eine von dieser besonders abgetrennte Oeffnung. Auch bei Echidna liegt die Arterie medial von 

 dem als Balken aufgefassten Knorpelband. Dagegen findet sie sich bei Talpa und, wie es scheint, bei 

 allen placentalen Säugern erheblich weiter lateral. Als Erklärung dafür sind zwei Möglichkeiten denkbar. 

 Entweder : es hat sich nur die Durchtrittsstelle des Gefässes durch die Schädelbasis lateralwärts verschoben, 

 wie sich ja auch Nervenöffnungen verschieben können. Man würde sich das als ein „Durchschneiden" des 

 Gefässes durch den Skeletboden des Schädels zu denken haben, wodurch Theile, die früher lateral von 

 dem Gefäss lagen, nun an seine mediale Seite gekommen wären. In diesem Falle würde man also der 

 Lage des Gefässes keine ausschlaggebende Bedeutung für die Homologisirung der Skelettheile beimessen 

 und in der Polplatte von Talpa die Balkenplatte von Echidna zu sehen haben, von dieser nur unterschieden 

 durch eine besondere Art der Verknorpelüng. Oder: es hat sich mit dem Gefäss auch der lateral von ihm 

 gelegene „Balken" lateralwärts verschoben, vielleicht dadurch, dass die mediane Knorpelmasse zwischen den 

 beiderseitigen Gefässen sich stark verbreiterte. In diesem Fall würde man also die Trabecula von Talpa 

 in der Knorpelspange zu suchen haben, die das Carotisloch aussen begrenzt und hinten an der Pars 

 cochlearis der Ohrkapsel befestigt ist. Dann wäre die „Polplatte" eben nur der mediane Theil des Balken- 

 bodens von Echidna. Ich meinerseits halte die zuerst genannte Auffassung für die wahrscheinlichere und 

 glaube somit, dass die „Polplatte", die Noordenbos beschreibt, nichts weiter ist als der in besonderer 

 Weise verknorpelnde Balkenboden. (Bezüglich der „Trabekelplatte" siehe Ethmoidalregion.) 



2) Foramen caroticum, Foramen lacerum. Den Besitz eines allseitig knorpelig umrandeten 

 Foramen caroticum, das die Basis des embryonalen Knorpelschädels hinten-seitlich von der Hypophysengrube 

 durchsetzt, theilt Echidna zwar nicht mit allen, aber doch mit vielen Säugern. Ich habe darüber schon früher 

 (1902) gehandelt und auch gezeigt, dass dieses primäre Foramen caroticum der Säuger im Wesentlichen 

 der Eintrittsstelle der Carotis in den Schädel bei den niederen Vertebraten entspricht. Das einzige Unter- 

 scheidungsmoment, die Lage zu der Trabekel, wurde oben besprochen. Eine Oeffnung, die als Foramen 

 lacerum anterius zu bezeichnen wäre, besteht am ausgebildeten .EcA?'<?wa-Schädel nicht; was Van Bemmelen 

 mit diesem Namen belegt, verdient denselben nicht (s. p. 642). 



Ueber die Frage, was man am Säugerschädel als Foramen lacerum (anterius) zu bezeichnen habe, 

 herrscht in der Literatur eine merkwürdige Unklarheit. Da der Name der menschlichen Anatomie ent- 



28* 



