221 Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels TO n I-, I k, aculeate v.r. typica. yor 



p. 702) das Planum supraseptale in ziemlich beträchtlicher Breite nach vorn bis zum Hinterrand der 

 Fenestra olfactona (Bei den Saunern sind, wie weiter unten noch zur Sprache kommen wird, die Ver- 

 hältnisse etwas anders.) Auch von diesem reptilischen Zustand aus lässt sich die Verschmelzung des 

 Planum antorbitale mit dem medialen Theil des Planum supraseptale als Folge starker caudaler Ausd 



der Nasenhöhle sehr gut verstehen. 



eri 



Auch die Radix posterior der Ala orbitalis zeigt bei Echidna ein anderes Verhalten als bei d 

 anderen Säugern. Bei den letzteren zieht sie direct medialwärts zum vordersten Theil der orbitotemporalen 

 Schädelbasis und kann ihrer Lage nach als Taenia metoptica bezeichnet werden, da sie hinter dem 

 Opticus liegt, das Foramen opticum caudal begrenzend. Bei Echidna dagegen nimmt sie einen viel schräger 

 nach hinten gerichteten Verlauf und lässt ausser dem Opticus auch den Oculomotorius vor sich austreten. 

 Da sie erst zur Seite der Hypophysengrube sich mit der Schädelbasis verbindet, so habe ich sie (1902) als 

 Taenia clino- orbitalis bezeichnet, während die vor ihr gelegene Nervenaustrittsstelle den Namen 

 Fissura pseudooptica erhielt. Der Umstand, dass durch letztere auch der Oculomotorius austritt, würde 

 an sich noch nicht genügen, um sie von dem Foramen opticum der übrigen Säuger zu unterscheiden, da 

 die Austrittsstelle eines Nerven aus dem Cranium eine Verschiebung erleiden kann, wie sich das ja auch 

 bei Echidna sehr schön in dem Verhalten des Hypoglossus zeigt (s. Occipitalregion), aber der verschiedene 

 Verlauf der Taenia metoptica und der Taenia clino-orbitalis machen es doch sehr unwahrscheinlich dass 

 beide Spangen die gleiche Bildung darstellen. 



Wie sich die Verschiedenheiten zwischen Echidna und den übrigen Säugern ausgebildet haben, ent- 

 zieht sich bisher unserer Kenntniss; am meisten berechtigt dürfte es sein, sie nicht von einander, sondern 

 von einem gemeinsamen Ausgangszustand abzuleiten. Die Möglichkeit dazu liegt schon in dem, was bisher 

 über die Verhältnisse bei den Reptilien bekannt ist. Das Foramen opticum, wie es die Säuger gewöhnlich 

 zeigen, entspricht im Wesentlichen dem, wie es sich z. B. bei Lacerta findet (Gaupp 1900, p. 538); dasselbe 

 gilt dann auch von der Taenia metoptica, wenn dieselbe bei den Reptilien auch eine etwas andere Form 

 besitzt. Für Echidna könnte man eine Verschmelzung des Foramen opticum der Reptilien mit der dahinter 

 gelegenen Fenestra metoptica annehmen, deren hintere Begrenzungsspange bei Lacerta auch zur Seite der 

 Sella turcica wurzelt, wie die Taenia clino-orbitalis von Echidna (vergl. Textfig. 58, p. 702 mit Taf. LXIX, 

 Fig. 6). Damit würde nur der eine Punkt nicht stimmen, dass die Fenestra metoptica von Lacerta ausser 

 dem Oculomotorius auch den Trochlearis herausleitet, während die Fissura pseudooptica von Echidna den 

 Trochlearis nicht mit aufgenommen hat. Das ist aber sicherlich von untergeordneter Bedeutung, wie sich 

 schon daraus ergiebt, dass nach Schauinsland bei Sphenodon auf jungen Stadien das Trochlearisloch vom 

 Oculomotoriusloch getrennt ist. Somit ist es gut möglich, die Verhältnisse bei Echidna und den übrigen 

 Säugern von einem gemeinsamen, bei Reptilien zu suchenden Ausgangszustand abzuleiten. Die Taenia 

 metoptica und die Taenia clino-orbitalis wären nach dieser Auffassung nicht die gleichen Spangen, aber 

 doch einander verwandt: beide sind Reste der ursprünglichen Seitenwand des Chondro- 

 craniums in der Orbitotemporalregion, wie ich das schon in meiner Arbeit über die Ala 

 temporalis (1902) aussprach. Als Grund dafür, dass bei den meisten Säugern eine mehr vorn, bei Echidna 

 eine mehr hinten wurzelnde Spange als Radix posterior der Ala orbitalis übrig geblieben ist, kann die 

 starke Entfaltung der Nasenkapsel in caudaler Richtung bei Echidna angeführt werden. Durch sie wird 

 der vordere Theil der orbitotemporalen Schädelbasis, der dem Septum interorbitale der Reptilien entspricht 

 und ursprünglich beiden Wurzeln der Ala orbitalis zur Befestigung dient, in das Gebiet der Nasenkapsel 

 eingeschlossen. Wie dadurch das besondere Verhalten der Radix anterior der Ala orbitalis bei Echidna 

 seine Erklärung findet, so wird es dadurch auch verständlich, dass hier statt der mehr vorn gelegenen 

 Taenia metoptica eine mehr caudal wurzelnde Spange (Taenia clino-orbitalis) als Radix posterior der Ala 

 orbitalis übrig geblieben ist. (Siehe auch die allgemeinen Bemerkungen über die Ethmoidalregion.) 



Was die beiden letzten Brücken anlangt, durch die sich die Ala orbitalis mit anderen Theilen des 

 Schädels in Verbindung setzt, die Commissura orbitoparietalis und die Commissura spheno- 

 ethmoidalis, so sind dieselben auch von anderen Säugern her schon bekannt und lassen sich auch auf 

 Theile des Reptilschädels leicht zurückführen. Von der Commissura orbitoparietalis zeigte ich 

 schon früher (1900, p. 535), dass sie mit der Taenia marginalis des Saurierschädels (Textfig. 58) verglichen 



