708 Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 228 



Da jedoch schon bei einigen Gruppen der Reptilien die Tendenz besteht, das Cavum epiptericum von der 

 Orbita abzutrennen, so ist wohl anzunehmen, dass auch hierin ein Anschluss der Säuger an niedere Formen 

 bei genauerer Untersuchung zu ermitteln sein wird. Der Umstand, dass von der Lamina spheno-obturatoria 

 bei Echidna mehrere Kiefermuskeln entspringen, dürfte dabei von Wichtigkeit sein. 



Die Auslassöffnungen des Gebietes der mittleren Schädelgrube, das dem Cavum epiptericum ent- 

 spricht, sind das Foramen pseudo-spheno-orbitale, das Foramen pseudo-ovale und die 

 Fissura petropterygoidea. Durch die Namen der beiden erstgenannten Oeffnungen wollte ich die 

 Aehnlichkeiten, aber auch die Unterschiede der Oeffnungen gegenüber dem Foramen spheno-orbitale (der 

 Fissura orbitalis superior) und dem Foramen ovale der viviparen Säuger zum Ausdruck bringen. Wie die 

 letzteren Oeffnungen sind auch die von Echidna secundäre Austrittsöffnungen des Schädels (Austritts- 

 öffnungen II. Ordnung), die Reste der ursprünglich weiten Verbindung des Cavum epiptericum mit der 

 Orbitotemporalgrube. Die Unterschiede gegenüber den Oeffnungen bei den viviparen Säugern liegen vor 

 allem in einer gänzlich verschiedenen Umrandung seitens der Skelettheile, was eben mit der ganz ver- 

 schiedenen Art der Begrenzung des Cavum epiptericum bei Echidna zusammenhängt. 



Von dem Foramen pseudo-spheno-orbitale meint Van Bemmelen — und ähnlich auch Ch. Westling — , 

 dass in ihm das Foramen opticum, For. rotundum und For. spheno-orbitale verschmolzen seien. Das ist, 

 dem Gesagten zufolge, nicht richtig. Das For. opticum von Echidna haben wir viel weiter medial, in der 

 Fissura pseudooptica zu suchen, und ein For. rotundum hat bei Echidna nie bestanden, da es eine Oeffnung 

 darstellt, die erst secundär in der Säugerreihe von der Fissura orbitalis superior oder dem For. spheno- 

 orbitale abgetrennt wird (Gaupp 1902). Das Irrthümliche der Van BEMMELEN'schen Auffassung betone ich 

 hier noch besonders gegenüber J. T. Wilson, der kürzlich (1906) meinte, ,,that Van Bemmelen's designation 

 of the foramina in question is not incorrect". Das Foramen pseudo-spheno-orbitale von Echidna ist gar nicht 

 so sehr verschieden von dem Foramen spheno-orbitale der übrigen Säuger; sein Hauptunterschied gegenüber 

 diesem ist der, dass es weiter vorn liegt und daher auch den N. opticus aus dem Schädel hinausleitet. 

 Das ist aber eine Folge der ausführlich besprochenen grösseren Ausdehnung des Cavum epiptericum (des 

 Seitentheils der mittleren Schädelgrube) nach vorn hin, in Zusammenhang mit der Entfaltung des Temporal- 

 hirns in dieser Richtung. Sie hat zur Folge, dass die Nerven beider primärer Oeffnungen der Orbito- 

 temporalregion, die der Fenestra sphenoparietalis (Abducens, Trigeminus, Trochlearis) wie die der Fissura 

 pseudooptica (Oculomotorius, Opticus) zunächst in den Seitentheil der mittleren Schädelgrube und dann 

 erst durch die secundären Oeffnungen definitiv aus dieser herausgeleitet werden. 



Eine interessante Bildung, die auch wieder zeigt, wie einseitig die Entwickelung ist, die der Echidna- 

 Schädel eingeschlagen hat, ist die Fissura petropterygoidea, der letzte Rest der früher weiten Ver- 

 einigung des Cavum epiptericum mit dem Gebiet der Paukenhöhle, bestimmt für den hinteren Theil des 

 Ganglion oticum und seine Verbindung mit dem N. petrosus superficialis minor sowie für den N. tensor 

 tympani (Schulman). Sie stellt eine Besonderheit von Echidna dar, nur verständlich im Zusammenhang mit 

 der besonderen Art, wie hier das Cavum epiptericum als Raum der Schädelhöhle von der Umgebung 

 abgetrennt wird. 



5. Bthmoidalregion. 



Gang der Entwickelung. 



Die Entwickelung der Nasenhöhle selbst ist durch O. Seydel (1899) in diesen Berichten in vortreff- 

 licher Weise dargestellt worden, und da das auf Grund derselben Serien geschehen ist, die auch mir für 

 das Skelet zur Verfügung standen, so kann ich im Nachfolgenden die SEYDEL'sche Darstellung durchaus 

 zu Grunde legen. 



Auf dem Stadium der offenen taschenförmigen Riechgrube (Stadium 40 und 41) findet sich in der 

 Umgebung der letzteren nur ein gleichartiges, massig dichtkerniges Gewebe, das die beiden Nasenfortsätze 

 und den Oberkieferfortsatz erfüllt. Gewebe von dem gleichen Charakter trennt auch die Riecberuben von 



