720 Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 24O 



Theil für die Apertura nasalis externa bestimmt ist und durch einen Processus alaris inferior, der dem von 

 Lacerta und Echidna vergleichbar ist, eine besondere Abgrenzung erfährt (1905 a, p. 282). 



Abgesehen von der oben berührten starken Verbreiterung im vordersten Kapselabschnitt sind auch 

 die Verhältnisse des Kapselbodens bei Echidna ganz ähnlich denen von Lacerta und direct mit diesen 

 vergleichbar. Bei beiden Formen finden wir in dem primären Boden des Cavum nasale eine Lamina 

 transversalis anterior, die medial mit dem Septum und lateral mit der Seitenwand hinter der Fenestra 

 narina zusammenhängt. Bei Lacerta, wo diese Fenestra sich nicht so weit nach hinten ausdehnt, wie bei 

 Echidna, kommt so hinter ihr eine Zona anularis der Nasenkapsel zu Stande, d. h. ein Gebiet, in dem 

 die Nasenhöhle dorsal, lateral, ventral, medial von Knorpel umgeben ist. (Das Gleiche ist auch noch bei 

 vielen Säugern der Fall.) Ganz wie bei Lacerta gehen nun auch bei Echidna vom Hinterrand der Lamina 

 transversalis anterior zwei besondere Gebilde nach hinten: die Cartilago parseptalis und der Pro- 

 cessus palatinus. Was die Cartilago paraseptalis anlangt, so besitzt sie bei Echidna eine geringe 

 Länge und endet hinten frei, in weitem Abstand von der Lamina transversalis posterior. Dass darin ein 

 abgeänderter Zustand zu sehen ist, kann nach allem, was wir darüber wissen, nicht zweifelhaft sein. Bei 

 den Lacertiliern dehnt sich der Knorpelstreifen bis zur hinteren Kuppel der Nasenkapsel aus, und in 

 gleichem Verhalten findet er sich unter den Säugern auch bei Halmaturus, wie Seydel gezeigt hat. So ist 

 die Reduction seiner hinteren Hälfte zweifellos ein secundäres Verhalten, das hauptsächlich wohl in Zu- 

 sammenhang steht mit der Fixation des hinteren Abschnittes der Nasenkapsel. Bei Lacerta ist die ganze 

 hintere Hälfte der Nasenkapsel sehr wenig fixirt. Die Cart. paraseptalis ist nur lose mit dem Septum 

 verbunden, der mediale Rand des Planum antorbitale vom Septum getrennt, und nur die Cartilago spheno- 

 ethmoidalis stellt eine Fixation des hinteren Nasenkapselabschnittes an dem Septum interorbitale her. Es 

 scheint mir, dass bei dieser Anordnung das Nasengerüst von Lacerta eine gewisse Nachgiebigkeit erhalten 

 muss, die bei den Bewegungen des Kieferapparates eine Rolle spielt. Bei Echidna kann davon keine Rede 

 mehr sein, da der. hintere Nasenkapselabschnitt mit der orbitotemporalen Schädelbasis verwachsen ist, und 

 darauf ist vielleicht — zum Theil wenigstens — die Längenreduction der Cartilago paraseptalis zurück- 

 zuführen. Doch mag, wie Seydel meint, auch die starke Verlängernng der Schnauze hierfür als bedingendes 

 Moment in Frage kommen. Das Erhaltenbleiben des vordersten Abschnittes des Paraseptalknorpels erklärt 

 sich durch die Beziehungen, die derselbe zum jACOBSON'schen Organ gewonnen hat. Entsprechend der 

 hohen Ausbildung des letzteren zeigt auch er eine besonders gute Entwickelung: den Schluss zu einer voll- 

 kommenen Röhre und die muschelartige Knorpelleiste seiner lateralen Wand, Besonderheiten, die er mit 

 dem Paraseptalknorpel von Omithorhynchus theilt (Symington 1891). 



Die Monotremen zeigen also, dass die Längenentwickelung des Paraseptalknorpels nicht von der 

 Entfaltung des JACOBSON'schen Organs bedingt wird. Denn obwohl das letztere, wie schon Symington 

 betont hat, gerade bei den Monotremen ein Maximum der Ausbildung zeigt, ist der Paraseptalknorpel in 

 seinem hinteren Abschnitt zu Grunde gegangen. Das steht ganz im Einklang mit der Vorstellung, die 

 bezüglich der Phylogenese der Cartilago praeseptalis jetzt wohl überall angenommen ist : dass der Para- 

 septalknorpel einen vom Septum losgelösten Bodenabschnitt der Nasenkapsel darstellt, der ursprünglich 

 nichts mit dem JACOBSON'schen Organ zu thun hatte. Ich weiss nicht, ob irgendwo schon bestimmt darauf 

 hingewiesen ist, dass bei der Nasenkapsel von Bana der in Frage kommende Knorpelstreifen thatsächlich 

 vorhanden ist, als eine Leiste, die dem unteren Rande des Septums homocontinuirlich ansitzt und sich von 

 der Lamina transversalis anterior bis zur Lamina transversalis posterior erstreckt. 



Auch der zweite Fortsatz, der vom Hinterrande der Lamina transversalis anterior entspringt und 

 der oben als Processus palatinus bezeichnet wurde, ist bei Lacerta vorhanden, wenn auch in etwas 

 anderer Form (Gatjpp 1900; Fig. 2, Taf. XLII/XLIII). Es ist der Knorpel, den Seydel als Gaumenfortsatz 



