243 Zur EntwickelungsgeschicHFe und vergleichenden Morphologie des Schädel >, echidna iculeata v.ir. typica. 723 



topographischen Beziehungen am Skelet spricht meines Eiachtens zu Gunsten der seit GEGENBAÜR ziemlich 

 allgemein angenommenen, neuerdings aber von Seydel (1899) bestrittenen Vorstellung, dass das Maxilloturbinale 

 der Säuger der Reptilienmuschel zu homologisiren sei. Ich kann mich somit der Anschauung des um die 

 Morphologie der Nasenhöhle so hoch verdienten Forschers, wonach die Nasenmuschel der Reptilien dem 

 Wulst entsprechen solle, aus dem die drei ersten Ethmoturbinalia von Echidna hervorgehen, nicht an- 

 schliessen. Die Ethmoturbinalia inclusive des Nasoturbinale sind wir vorläufig genöthigt, als Neuerwerbungen 

 der Säuger anzusehen. In ihrer hohen Ausbildung repräsentirt Echidna sicherlich keinen primitiven Zu- 

 stand mehr. 



Fassen wir das bisher Gesagte zusammen, so ergiebt sich, dass das Nasenskelet von Echidna eine 

 ganze Anzahl überraschender Reptilienmerkmale zeigt, wenn sich auch der Finfluss der sehr hohen Ent- 

 faltung des Geruchsorganes in einer Anzahl einseitiger Anpassungen äussert. Jedenfalls meine ich, dass 

 wir auch in unserem Verständniss für das primordiale Nasenskelet der übrigen Säuger dadurch einen Schritt 

 weiter kommen, und es wäre gewiss sehr angezeigt, wenn dasselbe nunmehr einmal eine eingehende ver- 

 gleichende Betrachtung erführe. Bisher hat sich dieselbe fast nur mit dem Abschnitt beschäftigt, der als 

 Ethmoidale verknöchert, hat dagegen die knorpelig bleibenden Theile recht stiefmütterlich behandelt. Und 

 doch bilden dieselben nicht etwa ein secundär hinzugekommenes Anhängsel, sondern gehören genetisch 

 durchaus mit den hinteren verknöchernden Teilen zusammen. Und wenn wir den Vergleich mit der Xasen- 

 kapsel der Reptilien, die durchweg knorpelig bleibt, durchführen wollen, dürfen wir bei den Säugern natür- 

 lich nicht einfach einen ganzen Abschnitt fortlassen. Die knorpelige Nase der Säuger in ihren verschiedenen 

 Ausbildungen ist auf den vordersten Abschnitt der Reptiliennase zurückzuführen ; dass für ihr Vorwachsen 

 vor den Kieferschädel und die sich daran anschliessenden weiteren Ausgestaltungen der Fortfall des 

 Processus praenasalis des Praemaxillare von Bedeutung ist, habe ich kürzlich (1906) erst wieder auseinander- 

 gesetzt. Einen Versuch zu einer vergleichenden Betrachtung der Nasen- und Schnauzenknorpel der Säuger 

 hat Spurgat (1896) gemacht, aber so fleissig diese Arbeit ist, so erschöpft sie den Gegenstand in keiner 

 Weise. Durch die oben gegebene Anatyse der Verhältnisse bei Echidna gewinnen wir jetzt vor allen Dingen 

 den Anschluss an die Reptilien und Amphibien, und damit eine Vorstellung über den Zustand, von dem wir 

 bei der Betrachtung der Befunde bei den terrestrischen Wirbelthieren überhaupt auszugehen haben. 

 Spurgat's Vorstellung von der ursprünglichen Idealform, als die zwei knorpelige Röhren anzusehen seien, 

 die gleich den Läufen einer Doppelflinte zur Doppelröhre an einander gelagert seien, werden wir da doch in 

 mehreren Punkten, etwa folgendermassen zu modificiren haben. Beide Röhren, oder richtiger Viertelkegel, 

 öffneten sich ursprünglich nicht an der Spitze, sondern seitlich (Fenestrae narinae, hauptsächlich für 

 die Aperturae nasales externae bestimmt), waren aber vorn durch die Cartilago cupularis blind ab- 

 geschlossen. Ventral waren sie von vornherein in grösster Länge unvollständig, eine jede durch eine lange 

 für die Apertura nasalis interna bestimmte Fenestra basalis aufgeschlitzt. Nur in einem kleinen 

 Gebiet zwischen beiden Oeffnungen bestand für jede der beiden Kapselhälften eine Zona anularis, d. h. 

 dorsal, ventral, medial und lateral knorpelige Umwandung der Nasenhöhle, zu Stande kommend durch die 

 Ausbildung einer Lamina transversalis anterior im Gebiete des primären Nasenbodens. Caudahvärts 

 bildete sich jedenfalls sehr frühzeitig eine Hinterwand (Planum antorbitale) aus, und im Anschl 

 diese noch ein kurzer Bodenabschnitt (Lamina transversalis posterior). Zwischen beiden Laminae 

 transversales besitzen schon manche Amphibien eine Verbindungsleiste (Cartilago paraseptal is), die 

 ursprünglich in Continuität mit dem ventralen Rande des Septums stand, in der Ascendenten- und nächsten 

 Verwandtenreihe der Säuger {Sphenodon, Saurier) sich aber davon loslöste. Das Dach (Tectum) sowie 

 die Seiten wand (Paries nasi) sind wohl frühzeitig vollständig gewesen und etwaige Fensterbildungen meist 



31* 



92* 



