259 Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 739 



der Commissura orbitoparietalis, theils aussen von der Membrana spheno-obturatoria. Da die Stadien der 

 letzten Fertigstellung des Schädels noch fehlen, so kann nicht mit Sicherheit behauptet werden, dass die 

 ganze Membrana spheno-obturatoria verknöchert; es ist dies aber wahrscheinlich, und es würde dann im 

 erwachsenen Schädel das Squamosum an keiner Stelle bis unmittelbar an das Cavum cranii heranreichen. 

 Immerhin ist die Möglichkeit nicht ganz auszuschliessen, dass ein kleiner Theil der Membran unverknöchert 

 bleibt, und damit das Squamosum in einem circumscripten Gebiet direct zur Theilnahme an der Begrenzung 

 des Cavum cranii gelangt. (Siehe das Genauere hierüber bei der Darstellung des erwachsenen Schädels.) 



Allgemeine Bemerkungen. 1) Canalis temporalis. Das Squamosum gehört zu den Knochen 

 des Echidna- und überhaupt Monotremenschädels, die in ihrem Verhalten von dem sonst für die Säuger 

 typischen auffallend abweichen. Die wichtigste Besonderheit liegt darin, dass zwischen dem Squamosum 

 und dem aus der Verknöcherung der Ohrkapsel hervorgehenden Petrosum ein Gang, der Canalis temporalis, 

 bleibt, der von der Pars posterior des M. temporalis eingenommen wird. Ueber die Beurtheilung dieses 

 Verhaltens durch frühere Autoren hat Van Bemmelen ausführlich gehandelt (1901), so dass ich es nicht für 

 nöthig halte, darauf näher einzugehen. Die auf Grund jenes Verhaltens von mancher Seite gehegte Ver- 

 muthung, dass das „Squamosum" von Echidna eigentlich das Jugale repräsentire , ist schon von Van 

 Bemmelen als unrichtig zurückgewiesen worden. An der völligen Homologie des Squamosums der 

 Monotremen mit dem der übrigen Säuger kann kein Zweifel herrschen. Ebensowenig kann es meines Er- 

 achtens fraglich sein, dass der Canalis temporalis der Monotremen an Einrichtungen anschliesst, die bei 

 niederen Wirbelthieren, speciell Reptilien, bestehen. Das wichtigste Moment, das hier in Frage kommt, ist 

 das Verhalten des M. temporalis. So mangelhaft auch unsere Kenntniss der Kiefermusculatur bei den 

 niederen Wirbelthieren im Einzelnen ist, so wissen wir doch, dass bei Amphibien wie Reptilien eine kräftige, 

 dem Trigeminus angehörige und zum Unterkiefer gehende Muskelmasse die Aussenfläche der Ohrkapsel 

 oberhalb der Crista parotica und der Prominentia semicircularis lateralis bedeckt und hier sich mit ihrem 

 Ursprung rückwärts erstreckt. Eine Ueberdachung dieser Muskehnasse durch eine schmälere oder breitere 

 Brücke, an deren Herstellung das Squamosum und das Parietale betheiligt sind, ist bekanntlich bei Reptilien 

 nicht selten ; wir finden sie in Form einer breiten Decke bei stegoerotaphen Schildkröten und als schmale 

 Spange („Occipitalspange") bei Sphenodon und Sauriern. Diese Dinge sind ja oft, und kürzlich erst wieder 

 von Rabl behandelt worden (1903). Der Unterschied zwischen dem Echidna- und irgend einem Saurier- 

 schädel würde dann hauptsächlich darin liegen, dass bei Echidna das Parietale an der Ueberbrückung des 

 Temporalkanales nicht betheiligt ist, sondern nur das Squamosum, das sich oberhalb des Kanales wieder 

 an primordiale Skelettheile (Supracapsularplatte) anlegt. Von principieller Bedeutung ist das aber nicht; 

 es lässt sich vielmehr recht 'gut verstehen als Folge der grösseren Ausdehnung des Schädelcavums bei 

 Echidna gegenüber den Reptilien. Diese Verbreiterung des Schädelraumes (durch das Gehirn) musste die 

 Ohrkapsel stark nach der Seite drängen und damit dem oberen (resp. medialen) Ende des Squamosums 

 nähern, zugleich den Raum des Temporalkanales immer mehr einengen und die hier gelegene Kaumuskel- 

 masse in ihrer Entfaltung hemmen. So kam es zu der Reduction des Temporalkanales, zu dessen Be- 

 grenzung dann schliesslich das Squamosum allein genügte (vergl. Textfigg. 40—43, p. 626, 627). 



Mit dieser Ueberlegung haben wir aber, glaube ich, auch den Schlüssel für das Verständniss des 

 Verhaltens bei den übrigen Säugern gewonnen, wo ein Temporalkanal überhaupt nicht mehr besteht. Man 

 kann sich vorstellen, dass mit der weiteren Entfaltung des Gehirnes auch der Temporalkanal weiter ein- 

 geengt und damit die in ihm gelegene Muskelportion in ihrer Entwickelung behindert wurde. Der völlige 

 Schwund des Muskels führte dann auch zum Verschluss des Temporalkanales. (Auf das Erhaltenbleiben 



33* 



94* 



