•JAO Zur Entwickelungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schädels von Echidna aculeata var. typica. 260 



eines Restes desselben komme ich noch zurück.) Wie dann endlich in der Säugerreihe das Squamosum 

 dazu gelangte, an der Begrenzung des Schädelraumes in der Labyrinthregion theilzunehmen, wurde schon 

 an anderer Stelle angedeutet: hierfür kommt die Umlagerung der Ohrkapsel als wichtigstes Moment in 

 Betracht (p. 685, 689). In dem Maasse, als die Ohrkapsel sich nach hinten hin basalwärts niederlegt, ver- 

 schiebt sie sich und mit ihr die Supracapsularplatte an der Innenfläche des Squamosums, das so zur directen 

 Begrenzung des Schädelraumes gelangen muss, wie es bei den meisten Säugern ja thatsächlich der Fall ist. 

 In Zusammenhang mit diesen Betrachtungen lässt sich aber noch etwas anderes verstehen: das ver- 

 schiedene Verhalten des Processus zygomaticus des Squamosums bei den Monotremen gegenüber dem bei 

 den übrigen Säugern. Bei Echidna bildet der Fortsatz die directe vordere Verlängerung der Squamosum- 

 platte, bei den Nicht-Monotremen tritt er aus der Ebene dieser Platte lateralwärts heraus. Mir scheint das 

 mit dem Verhalten des M. temporalis zusammenzuhängen. Das Vorhandensein einer der Ohrkapsel un- 

 mittelbar anliegenden hinteren Portion dieses Muskels ist der ursprüngliche Zustand, den auch die Mono- 

 tremen noch bewahrt haben. Dagegen liegt bei den übrigen Säugern die Hauptmasse des Muskels auf der 

 Aussenfiäche der Squamosumplatte. Nach dem, was oben über die Einengung des Temporalkanales durch 

 das sich verbreiternde Gehirn gesagt wurde, ist die Vermuthung naheliegend, dass die Ausbildung der 

 extrasquamosal gelegenen Portion des Muskels die Folge der Raumbeengung der intrasquamosal (im 

 Temporalkanal) gelegenen war. Als Folge davon aber lässt sich die Umbildung des Squamosums ver- 

 stehen : das Heraustreten des Processus zygomaticus aus der Ebene des Squamosums erscheint bedingt durch 

 die Entfaltung des M. temporalis an der Aussenfiäche des Squamosums. 



Die hier vorgetragene Anschauung weicht in manchen Punkten von der ab, die Rabl 1903 entwickelt 

 hat. Auch Rabl hält es für sehr wahrscheinlich, dass die Knochenbrücke, die den Temporalkanal der 

 Monotremen überbrückt, der Occipitalspange der Rhynchocephalen und Krokodile entspricht (— ohne damit 

 sagen zu wollen, dass sie von dieser abzuleiten sei — ); er hat ferner bereits die geringere Weite des 

 Temporalkanales bei Echidna (gegenüber OrnUhorhynchus) auf das grössere Volumen des Gehirns und die 

 dementsprechend grössere Schädelcapacität bei Echidna zurückgeführt. In den weiteren Vorstellungen aber 

 gehen unsere Anschauungen auseinander. Rabl meint nämlich : „Mit dem Wachsthum des Gehirns und der 

 damit einhergehenden Vergrösserung der Schädelcapacität muss es schliesslich zu einem völligen Schwunde 

 der Occipitalspange kommen, sie wird gewissermaassen von dem sich ausdehnenden Hirnschädel aufgezehrt, 

 und so kommt es, dass bei den höheren Säugethieren, von den Marsupialiern angefangen, von einer Occipital- 

 spange ebenso wenig mehr etwas vorhanden ist, wie unter den Sauropsiden bei den Vögeln. Der Grund 

 ihres Schwundes war in beiden Fällen der gleiche." Ich meinerseits denke mir, wie gesagt, die Sache 

 anders. Die „Occipitalspange" ist bei den Säugern nicht zu Grunde gegangen, sondern bildet hier vielmehr 

 einen Theil der Wandung des Schädelraumes. Bei Echidna wie bei OrnUhorhynchus wird die mediale 

 Wand des Temporalkanales von der Ohrkapsel und der Supracapsularplatte gebildet (s. bezüglich 

 Echidna meine Textfigg. 40—43 und bezüglich OrnUhorhynchus Fig. 4 auf Taf. XXXII der Arbeit von Van 

 Bemmelen), der laterale Abschluss des Kanales erfolgt also durch den Haupttheil des Squamosums selbst 

 und nicht etwa durch einen besonderen Fortsatz desselben. Nimmt man also mit Rabl an, dass die laterale 

 Wand des Temporalkanales (die auf die Occipitalspange der Reptilien zurückzuführen ist) bei den Säugern 

 im Allgemeinen zu Grunde gegangen sei, so würde das den Schwund des grössten Theiles des Monotremen- 

 Squamosums bedeuten, und man müsste dann für die übrigen Säuger eine Neubildung des Knochens, ge- 

 wissermaassen eine Regeneration desselben, von dem stehen gebliebenen Reste (— der bei dieser Annahme 

 wohl in dem ventralen, die mandibulare Gelenkfläche tragenden Abschnitt zu suchen wäre — ) annehmen. 

 Demgegenüber ist mir meine oben erörterte Anschauung wahrscheinlicher. Ich gehe für die Betrachtung 

 des Verhaltens der Nicht-Monotremen vom Echidna-Zustand, d. h. der breiten Squamosumplatte aus, die 

 von der primordialen Schädelseitenwand noch durch den Temporalis getrennt wird, und denke mir weiter, 

 dass unter Schwund dieser Muskelportion das Squamosum zunächst zu ausgedehnterem Contact mit der 

 primordialen Schädelseitenwand gelangte und dann, nachdem diese unter ihm hinwegrückte, selbst in die 

 Reihe der das Schädelcavum begrenzenden Skeletstücke eintrat. 



Uebrigens ist wahrscheinlich auch bei höheren Säugern durchaus nicht jede Spur des Temporal- 

 kanales verwischt. Bei Echidna tritt, wie bereits Hyrtl bekannt war, in den Temporalkanal von hinten her 



