265 Zur Entwicklungsgeschichte und vergleichenden Morphologie des Schadeis von Echidna aculcata var. typica. 745 



nach vorn und tritt dann durch das Foramen parabasale, das sich in dem letzteren befindet lateralwärts 

 zum Ganglion sphenopalatinum. Den gleichen Verlaufstypus des N. parabasalis zeigen, wie ich feststellen 

 konnte, auch manche placentale Säuger, z. B. Mm muscuhis, nur dass hier, wenigstens in den von mir 

 untersuchten Embryonalstadien, der Nerv schliesslich zwischen der primordialen Schädelbasis und dem 

 dorsalen Rande des Knochens, also über den letzteren hinweg, lateralwärts tritt, statt ihn zu durchl 

 Das Gleiche ist aber auch bei Echidna in frühen Embryonalstadien der Fall, wodurch sich das geschlossene 

 Foramen parabasale als der secundäre Zustand ergiebt. Dem gegenüber steht dann der zweite Verlaufs- 

 typus des N. parabasalis s. Vidianus, der sich bei Didelphys, Canis, Equus, Homo findet und dadurch gekenn- 

 zeichnet ist, dass der Nerv zwischen dem Parasphenoid und der primordialen Schädelbasis nach vorn 

 verläuft. In diesem Falle braucht er den Knochen nicht zu durchbohren, da er von vornherein, d h vom 

 hinteren Ende des Knochens an, lateral von dem letzteren liegt. Es besteht dann, wie das ja vom Menschen 

 her bekannt ist, ein längerer Canalis parabasalis zwischen primordialer Schädelbasis und dem an- 

 lagernden Deckknochen (Parasphenoid), jener Kanal, der in der Literatur auch promiscue als Canalis 

 pterygoideus oder Can. Vidianus bezeichnet wird. Beide Verlaufstypen des N. parabasalis lassen sich un- 

 schwer mit einander verknüpfen, und es ist mir gar keine Frage, dass die Untersuchung einer grösseren 

 Anzahl von Säugern auch die Uebergangszustände nachweisen wird. Das Endziel des Nerven ist immer 

 das Gebiet der Flügelgaumengrube, in der das Ganglion sphenopalatinum liegt; zu diesem gelangt er, 

 indem er an der Schädelbasis medial von der Wurzel des Processus pterygoideus der Ala temporalis von 

 hinten nach vorn zieht. Diese Beziehungen sind gegeben; variabel ist nur das Verhalten zu dem Deck- 

 knochen, der an der Schädelbasis dieser Gegend entsteht. In der einen Kategorie der Fälle bleibt er in 

 seinem ganzen Verlauf an der Schädelbasis lateral-dorsal von dem Knochen (— dann kommt es zur Bildung 

 eines Canalis parabasalis — ), in den anderen Fällen bleibt sein hinterer Abschnitt in mehr medial-ventraler 

 Lagerung, näher der Schleimhaut des Ductus nasopharyngeus, und wird hier von der Schädelbasis durch 

 den Knochen (Parasphenoid) getrennt. Dann muss er natürlich weiter vorn den Knochen auf irgend eine 

 Weise passiren, um lateralwärts zur Flügelgaumengrube zu gelangen, sei es, indem er über ihn hinweg oder 

 indem er durch ihn hindurchtritt. Ich meinerseits bin geneigt, den ersten Verlaufstypus (Verlauf des 

 Nerven in einem Parabasalkanal zwischen primordialer Schädelbasis und Parasphenoid) als den ursprüng- 

 licheren anzusehen, weil er sich auch bei Sphenodon, den Sauriern und anderen Reptilien findet; dann wäre 

 ein Verhalten wie das von Echidna als abgeändert zu betrachten. Eine darauf gerichtete Untersuchung 

 wird natürlich vor allem auch nach den Gründen zu fragen haben, die den verschiedenen Verlauf des Nerven 

 bedingen ; besonders dürfte auf solche Momente zu achten sein, die den hinteren Theil des Nerven in mehr 

 lateraler oder mehr medialer Lage festzuhalten geeignet sind. 



Von einem genaueren Eingehen auf die Gefässe nehme ich hier Abstand; auch auf diesem Gebiete 

 wird es nöthig sein, die specielle Topographie zu den Theilen des Schädels genauer, namentlich auch an 

 Schnittserien durch Embryonen, festzustellen, als das bisher durch die Untersuchung von Injectionspräparaten 

 erwachsener Thiere geschehen ist. 



Hervorheben möchte ich hier nochmals die Thatsache, dass bei der Bildung des Parasphenoids von 

 Echidna überall aus dem Bildungsgewebe sofort Knochen gebildet wird, aber nicht erst gewissermaassen 

 als Zwischenstadium Knorpel oder doch ein knorpelähnliches Gewebe, wie es bei placentalen Säugern be- 

 obachtet ist (Wincza 1896; Fischer 1901b, 1903; Fawcett 1905; ich selbst; vergl. meinen früheren Auf- 

 satz 1905a; sowie 1901, p. 9i8ff. ; 1905b, p. 847; 1906, p. 52). Ich habe letzteres Verhalten schon früher in 

 Parallele gestellt mit dem Auftreten der secundären oder accessorischen Knorpelkerne im Unterkiefer der 

 Säuger und halte an dieser Auffassung durchaus fest. Wie beim Unterkiefer, so sehe ich auch hier beim 

 Parasphenoid in dem Ausbleiben jenes knorpeligen Zwischenstadiums ein ursprüngliches Verhalten von 

 Echidna, und damit auch einen Hinweis auf die secundäre Natur jener Knorpelbildung bei den placentalen 

 Säugern. Wie weit sie hier übrigens verbreitet ist, sollte wohl noch erst speciell untersucht werden. 



Vomer. 



Das erste Stadium, auf dem der Vomer mit Sicherheit erkannt werden kann, ist No. 46. Vielleicht 

 sind auch schon auf Stadium 45 paarige Anlagen vorhanden, doch verhindert die blasse Karminfärbung 

 eine sichere Entscheidung. In Stadium 46 ist er dagegen deutlich erkennbar, und zwar repräsentirt durch 

 zwei paarige, schmale Knochenstreifen, die nur in ihren vorderen Hälften bereits durch eine dünnere mediane 

 Knochenbrücke verbunden werden (Textfigg. 19 — 21, p. 579). Somit ist wohl der Schluss gerechtfertigt, 

 dass die erste Anlage des Vomer eine paarige ist. Der Knochen entsteht von vornherein unterhalb des 



Jenaische Denkschriften. VI. 2. Theil. 34 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. III. 2. Theil. 



95 



